КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2023 г. по делу № 33-3421/2023
Судья Колодкин В.И. Дело № 2-1335/2016
№ 13-275/2022
Кировский областной суд в составе:
судьи областного суда Маркина В.А.,
при секретаре Страбыкине Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского кооператива «Альфа-Ресурс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
по частной жалобе СКПК «Альфа-Ресурс» на определение Слободского районного суда Кировской области от 27 июля 2022 г., которым постановлено:
в удовлетворении заявления СКПК «Альфа-Ресурс» о восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительных документов серии ФС №, ФС №, ФС № от 2 сентября 2016 г., выданных Слободским районным судом Кировской области, отказать,
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Слободского районного суда Кировской области от 2 сентября 2016 г. удовлетворены исковые требования Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского кооператива «Альфа-Ресурс» (по тексту также - СКПК «Альфа-Ресурс») постановлено взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу СКПК «Альфа-Ресурс» задолженность по договору займа № от 24 октября 2013 г. всего в размере 904060,11 руб.
4 октября 2016 г. судом выданы исполнительные листы серии ФС №, ФС №, ФС №.
27 июня 2022 г. СКПК «Альфа-Ресурс» обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительных листов к исполнению, указав, что в установленный законом срок исполнительные листы не были предъявлены к исполнению, поскольку 17 апреля 2017 г. между СКПК «Альфа-Ресурс» и ФИО1 было подписано соглашение о предоставлении рассрочки для добровольного исполнения решения суда, начиная с 30 апреля 2017 г. по 31 марта 2032 г. по 10000 руб. ежемесячно. Последний платеж был внесен ФИО1 30 декабря 2020 г. в размере 5 000 руб.
Определением Слободского районного суда Кировской области от 27 июля 2022 г. в удовлетворении заявления о восстановлении срока отказано в полном объеме.
В частной жалобе СКПК «Альфа-Ресурс» просит судебный акт отменить, как незаконный и необоснованный, восстановить пропущенный процессуальный срок предъявления исполнительных документов к исполнению. Заявитель считает причины пропуска срока уважительными, поскольку ФИО1 до января 2021 г. добровольно оплачивал задолженность.
В возражениях на частную жалобу ФИО1 указывает, что соглашение о рассрочке он не подписывал, денежные средства в счет погашения задолженности ни он, ни поручители не вносили. Соглашение о рассрочке подписывала его подписью бывшая супруга, она же вносила свои денежные средства в счет погашения задолженности, к которой она не имеет отношения. Просил в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов к исполнению отказать.
В письменном мнении на возражение ФИО1 СКПК «Альфа-Ресурс» указывает, что ФИО1 не представил относимых и допустимых доказательств, что подпись в соглашении ему не принадлежит. Ранее ФИО1 таких объяснений не давал, подписанное им соглашение сомнению не подвергал, соглашение заинтересованными сторонами не оспорено, судом недействительным не признано.
Апелляционным определением Кировского областного суда от 29 декабря 2022 г. определение Слободского районного суда Кировской области от 27 июля 2022 г. оставлено без изменения, частная жалоба СКПК «Альфа-Ресурс» - без удовлетворения.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. апелляционное определение Кировского областного суда от 29 декабря 2022 г. отменено в части отказа в восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного в отношении должника ФИО1, в данной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части (в отношении должников ФИО2 и ФИО3) определение Слободского районного суда Кировской области от 27 июля 2022 г. и апелляционное определение Кировского областного суда от 29 декабря 2022 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба СКПК «Альфа-Ресурс» - без удовлетворения.
В соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, не извещались о месте и времени судебного заседания.
При новом рассмотрении дела, изучив его материалы, приобщив к материалам дела и исследовав новые доказательства, приложенные СКПК «Альфа-Ресурс» к кассационной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения в части.
Материалами дела подтверждается, что после вступления в законную силу решения от 2 сентября 2016 г. районным судом 4 октября 2016 г. были выданы исполнительные листы: в отношении должника ФИО1 - серии ФС №, в отношении должника ФИО2 - серии ФС №, в отношении должника ФИО3 - серии ФС №, направленные в адрес взыскателя СКПК «Альфа-Ресурс» (л.д. 65, 66-67, 68-69, 70-71).
17 апреля 2017 г. между СКПК «Альфа-Ресурс» и ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении рассрочки по договору займа № от 24 октября 2013 г., по условиям которого должнику предоставляется рассрочка сроком на 180 месяцев (по 31 марта 2032 г.), в связи с затруднительным финансовым положением должника, сторонами согласован график платежей – ежемесячно по 10000 руб. (л.д.79- 81).
Из справки СКПК «Альфа-Ресурс» № от 22 июня 2022 г., следует, что по состоянию на 17 ноября 2021 г. размер общей задолженности составляет 918389,37 руб., в том числе остаток основного долга – 154566,89 руб., остаток по выплате пени – 550000 руб., остаток по выплате процентов – 213822,48 руб., последний платеж произведен ФИО1 30 декабря 2020 г. в размере 5000 руб. (л.д.78).
Как следует из ответа старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Кировской области от 15 декабря 2022 г. № на запрос суда апелляционной инстанции, запрашиваемые платежные документы за период с 30 января 2019 г. по настоящее время о внесении денежных средств по соглашению о предоставлении рассрочки от 17 апреля 2017 г., заключенному между СКПК «Альфа-Ресурс» и ФИО1, в изъятых документах в ходе проведения 8 ноября 2021 г. и 22 марта 2022 г. обысков в офисных помещениях СКПК «Альфа-Ресурс» и СКПК «Сириус», отсутствуют, соответственно предоставить копии данных документов не представляется возможным.
В этом же ответе указано, что в производстве СЧ СУ УМВД России по Кировской области расследуется уголовное дело №, возбужденное 8 октября 2021 г. по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении руководителя СКПК «Альфа-Ресурс» и СКПК «Сириус» по факту хищения денежных средств, принадлежащих пайщикам Кооперативов. В ходе расследования уголовного дела назначено и проведено семь бухгалтерских судебных экспертиз. Согласно приложению к заключению бухгалтерской судебной экспертизы № от 23 августа 2022 г. установлено, что по расходному кассовому ордеру № от 24 октября 2013 г. ФИО1 из кассы СКПК «Альфа-Ресурс» выданы денежные средства в сумме 250000 руб. в качестве займа. В период с 1 января 2014 г. по 8 ноября 2021 г. ФИО1 осуществил внесение денежных средств в кассу СКПК «Альфа-Ресурс» в сумме 111051 руб., проценты по выданному займу в сумме 229106 руб. и 16894 руб. в качестве оплаты расчетов по претензиям (гос. пошлины), что составляет общую сумму 357051 руб. (л.д.182).
Копиями приходных кассовых ордеров, представленных ликвидатором СКПК «Альфа-Ресурс» ФИО4 в материалы гражданского дела из материалов уголовного дела №, в силу постановления врио начальника отдела СЧ России по Кировской области ФИО5 об удовлетворении ходатайства от 24 февраля 2023 г. о предоставлении документов, подтверждается внесение ФИО1 в СКПК «Альфа-Ресурс» по приходному кассовому ордеру № от 30 декабря 2020 г. – 5 000 руб., в качестве основания внесения указано – погашение займа по договору займа № от 24 октября 2013 г. (л.д.213-236).
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).
Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Таким образом, пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.
Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
В данном случае заявитель ссылался в качестве уважительной причины пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению на то, что до 30 декабря 2020 г. ФИО1 исполнял условия заключенного между сторонами соглашения от 17 апреля 2017 г. о добровольном погашении задолженности по договору займа.
Учитывая, что указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а доводы ФИО1, оспаривающего заключение соглашения и внесение денежных средств по нему, не подтверждены доказательствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии уважительных причин к восстановлению срока.
При этом учитывает, что с момента внесения последнего платежа по соглашению - 30 декабря 2020 г. и до обращения СКПК «Альфа-Ресурс» в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению – 27 июня 2022 г., прошло менее трех лет.
В силу изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене в части отказа в восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного листа в отношении должника ФИО1
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Слободского районного суда Кировской области от 27 июля 2022 г. отменить в части отказа в восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного листа в отношении должника ФИО1
В этой части разрешить вопрос по существу.
Восстановить СКПК «Альфа-Ресурс» процессуальный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа серии № от 2 сентября 2016 г., выданного 4 октября 2016 г. Слободским районным судом Кировской области в отношении должника ФИО1.
Судья
Кировского областного суда В.А. Маркин
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 6 июля 2023 г.