дело № 2-1724/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2023 года с.Октябрьское
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,
при секретаре Сатушиевой Е.А.,
помощник судьи Гудиев Г.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
Установил:
ФИО2 (истец) обратился в суд с иском к АО СК «Двадцать первый век» (ответчик) с иском о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 330 900 рублей, неустойки (пени) в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 165 450 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) на ... в ..., РСО-Алания с участием транспортного средства Land Rover, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО6 (собственник) и транспортного средства Nissan Elgrand, государственный регистрационный номер С663ОСRSO, под управлением ФИО5 (собственник) и Nissan Fuga, государственный регистрационный номер В013ВСRSO, под управлением ФИО8, (собственник ФИО2). Виновным в ДТП был признан водитель ФИО6 Транспортному средству Nissan Fuga, государственный регистрационный номер В013ВСRSO были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.
Гражданская ответственность ФИО7 застрахована в АО «СК «Двадцать первый век» полис серии ХХХ ....
... представитель истца по доверенности – ФИО8 обратился в АО «СК «Двадцать первый век» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... ...-П (далее – Правила ОСАГО).
АО «Страховая компания «Двадцать первый век» была произведена выплата страхового возмещения в размере 69 100 рублей. С указанным размером страховой выплаты истец не согласился и обратился к эксперту ИП ФИО9
Согласно экспертному заключению ИП ФИО9 ...г. стоимость восстановительного ремонта ТС Nissan Fuga, государственный регистрационный номер В013ВСRSO с учетом износа составляет 458 903 рубля.
... истец обратился в Финансовую организацию с досудебной претензией о доплате страхового возмещения.
Уведомлением .../У истцу было отказано в доплате страхового возмещения, ссылаясь на то что повреждения Nissan Fuga, в том числе и активация боковой системы безопасности и повреждений, связанных с этой активацией, не могли образоваться при обстоятельствах ДТП от ...
В качестве возражений истцом был представлен отчет диагностики ТС Nissan Fuga, государственный регистрационный номер В013ВСRSO.
Истец обратился в Службу финансового уполномоченного.
Решением финансового уполномоченного (ФУ) от ... № У-20-81721/5010-007 требования истца удовлетворены в части взыскания неустойки, со страховщика взыскана сумма в размере 6 910 рублей. В удовлетворении остальных требований Заявителю отказано.
Не согласившись с вынесенными решениями, ФИО2 обратился в суд.
Истец ФИО2 извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении производства по делу, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика АО «СК «Двадцать первый век» ФИО1, уполномоченный на совершение процессуальных действий по доверенности № 119/2022 от 16 декабря 2022 года, иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление АО «СК «Двадцать первый век».
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом мнения представителя ответчика дело рассмотрено в отсутствие истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Федеральный закон от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ) указанная обязанность по возмещению вреда имуществу возложена на страховую компанию, в которой виновник дорожно-транспортного происшествия застраховал свою гражданскую ответственность.
В соответствии со статьей 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего.
На основании части 2 статьи 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм…, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Частью 2 статьи 25 данного Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В силу части 4 статьи 25 данного Закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Как видно из материалов дела, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.12.2019 (далее - ДТП), вследствие действий ФИО3, управлявшей транспортным средством Land Rover, государственный регистрационный номер <***>, с участием транспортного средства Nissan Elgrand, государственный регистрационный номер С663ОСRSO, под управлением ФИО4, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Nissan Fuga, государственный регистрационный номер В013ВСRSO.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП не застрахована.
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП не застрахована.
Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО СК «Двадцать первый век» полис серии ХХХ ... со сроком страхования с ... по ... (далее – Договор ОСАГО).
... представитель истца по доверенности - ФИО8 направил в АО СК «Двадцать первый век» заявление о возмещении ущерба по Договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... ...-П (далее – Правила ОСАГО).
В Извещении о ДТП указано, что Транспортное средство передвигаться своим ходом не может, находится по адресу: ...-Алания, ....
... АО СК «Двадцать первый век» письмом .../У уведомило Представителя о необходимости предоставления Транспортного средства на осмотр по месту нахождения Страховщика.
... АО СК «Двадцать первый век» письмом .../У уведомило Представителя о необходимости предоставления Транспортного средства на осмотр по месту нахождения Страховщика.
... АО СК «Двадцать первый век» письмом .../У уведомило Представителя о необходимости предоставления Транспортного средства на осмотр.
... АО СК «Двадцать первый век» с привлечением ИП ФИО11 осмотрело Транспортное средство, о чем составлен акт осмотра ....
В целях определения механизма образования повреждений на Транспортном средстве, а также соответствия повреждений обстоятельствам ДТП и стоимости восстановительного ремонта, АО СК «Двадцать первый век» организовано проведение транспортно-трасологического исследования в ООО «Фаворит».
Согласно акту экспертного исследования от ... № АГО6275 повреждение переднего бампера в виде разрушении крепления, повреждение передней левой фары, повреждение переднего левого крыла в виде значительной деформации, повреждение передней левой двери в виде значительной деформации, повреждение задней левой двери в виде значительной деформации, повреждение заднего левого крыла в виде значительной деформации, повреждение заднего бампера в виде разрушении крепления Транспортного средства, зафиксированные в акте осмотра, не могли образоваться при обстоятельствах ДТП.
Возможность активации боковой системы безопасности при заявленных повреждениях - исключена.
Согласно экспертному заключению от ... № АГО 6275 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 121 300 рублей 00 копеек, без учета износа – 69 100 рублей 00 копеек.
... АО СК «Двадцать первый век» выплатило Заявителю страховое возмещение в размере 69 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....
... представитель ФИО2 направил в АО СК «Двадцать первый век» заявление (претензию) о выплате страхового возмещения, неустойки.
В обоснование требований представителем ФИО2 предоставлено в АО СК «Двадцать первый век» экспертное заключение ИП ФИО9 от ... ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 711 401 рубль 46 копеек, с учетом износа – 458 903 рубля 28 копеек.
... АО СК «Двадцать первый век» письмом .../У уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
... представитель истца направил в АО СК «Двадцать первый век» заявление (претензию) о выплате страхового возмещения.
В обоснование требований представителем истца предоставлен в АО СК «Двадцать первый век» отчет диагностики Транспортного средства.
... АО СК «Двадцать первый век» письмом ... уведомило ФИО2 об отсутствии оснований для удовлетворения требований.
Не согласившись с решением Финансовой организации, ФИО2 обратился в Службу финансового уполномоченного.
Решением финансового уполномоченного (ФУ) от ... № У-20-81721/5010-007 требования ФИО2 удовлетворены в части взыскания неустойки, со страховщика взыскана сумма в размере 6 910 руб. 00 коп. В удовлетворении остальных требований ФИО2 отказано.
Обязательство по выплате неустойки исполнено, что подтверждается платёжным поручением ... от ...
В ходе рассмотрения заявления финансовым уполномоченным было принято решение об организации транспортно-трасологического исследования в ООО «Калужское экспертное бюро» (эксперт-техник ФИО12). Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:
- какие повреждения возникли на Транспортном средстве в результате рассматриваемого ДТП;
- соответствуют ли повреждения Транспортного средства обстоятельствам рассматриваемого ДТП.
Согласно выводам экспертного заключения ООО «Калужское экспертное бюро» от ... № У-20-81721/3020-004, установленный массив повреждений элементов Транспортного средства не мог быть получен в результате рассматриваемого контактного взаимодействия с Nissan Elgrand, государственный регистрационный номер С663ОСRSO, при обстоятельствах ДТП от ..., ввиду несоответствия, установленному в ходе настоящего трасологического заключения механизму следообразования.
Технически повреждения облицовки переднего бампера, крыла переднего левого, фары передней левой, двери передней левой с молдингом, двери задней левой с молдингом, зеркала заднего виде левого бокового, крыла заднего левого, облицовки заднего бампера с молдингом, диска колеса переднего левого, диска колеса заднего левого, а также, срабатывание систем пассивной безопасности возможных внутренних повреждений, не могли образоваться в результате обстоятельств ДТП от ...
Иных повреждений рассматриваемого Транспортного средства не установлено. В результате ДТП от ... на Транспортном средстве, согласно выводам трасологического заключения, не образовалось повреждений.
Согласно пункту 13 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).
В нарушении указанной нормы закона, ФИО2 к ответчику с заявлением о дополнительном осмотре транспортного средства, либо на предмет проведения технической экспертизы с предоставлением поврежденного транспортного средства не обращался.
Суд учитывает, что истец самостоятельно без извещения страховой компании заказал исследование о стоимости восстановительного ремонта, без проведения трасологического исследования.
Согласно изложенного, экспертное заключение ИП ФИО9 от ... ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 711 401 рубль 46 копеек, с учетом износа – 458 903 рубля 28 копеек, суд признает недопустимым доказательством, учитывая также и то, что оно проведено только в части определения стоимости восстановительного ремонта и не подтверждает получение транспортным средством Nissan Elgrand, государственный регистрационный номер С663ОСRSO, при обстоятельствах ДТП от ...
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств необоснованности заявленных истцом требований не представлено, как и не представлено доказательств возмещения причиненного материального ущерба.
Как видно из материалов дела, финансовым уполномоченным в рамках рассмотрения обращения ФИО2 проведена независимая техническая экспертиза в ООО «Калужское экспертное бюро» от ... № У-20-81721/3020-004, эксперт – техник ФИО12
Истец не оспорил представленное ответчиком экспертное заключение ООО «Фаворит» от ... № АГО 6275, а также независимую техническую экспертизу, подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного, в ООО «Калужское экспертное бюро» от ... № У-20-81721/3020-004, эксперт – техник ФИО12, не ходатайствовал о назначении по делу повторной автотехнической экспертизы транспортного средства.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал обоснованность заявленных требований, не подтвердил их и не представил доказательств, позволяющих суду сделать вывод о получении всех повреждений транспортным средством Nissan Elgrand, государственный регистрационный номер С663ОСRSO, при обстоятельствах ДТП от ..., исковые требования ФИО2 о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 330 900 рублей подлежат оставлению без удовлетворения.
Поскольку требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, являются производными от требования о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, в удовлетворении которого истцу отказано, оснований для их удовлетворения также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 330 900 рублей, неустойки (пени) в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 165 450 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, судебных расходов в размере 48 000 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания через Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме
Председательствующий М.Д. Магкаева.