Дело № 2-1459/2025
УИД 75RS0003-01-2025-002575-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,
при секретаре Елисеевой Е.Л.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ОАО «РЖД» в лице начальника эксплуатационного локомотивного депо Чита - структурного подразделения Забайкальской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» и ФИО2 был заключен ученический договор №... от 22.04.2024, в соответствии с п.1.1 которого ФИО2 должен был в период с 22.04.2024 по 15.08.2024 пройти обучение по программе профессиональной подготовки ..., ..., с целью получения квалификации ..., а также его последующим трудоустройством в соответствии с полученной квалификацией по профессии рабочего, должности служащего и отработкой в течение срока, установленного в ученическом договоре. 21.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №..., согласно которому ответчик был принят на работу .... В соответствии с п. 3.1.7 ученического договора после обучения ФИО2 обязан был проработать по трудовому договору на должности, предложенной работодателем, в соответствии с полученной профессией не менее 3 лет. 22.04.2025 ФИО2 был уволен по собственному желанию. Согласно расчету по неотработанному времени сумма задолженности ФИО2 перед работодателем составляет 98 506,01 руб. С учетом уточнений исковых требований, истец просит суд взыскать с Дугарова Ш..Ж. сумму затрат, понесенных работодателем на обучение по ученическому договору в размере 68 506,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 уточнённые исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчику известны, суд принимает признание иска и удовлетворяет требования истца без выяснения фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>) сумму затрат, понесенных работодателем на обучение по ученическому договору в размере 68 506,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 72 506, 01 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Д.Б. Цыбенова
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025.