КОПИЯ УИД: 66RS0№-95
Дело 2а-3381/2022
Мотивированное решение изготовлено судом 06.10.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года город Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В.,
при секретаре Марковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3381/2022 по административным искам ФИО2 ФИО8 ко Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов ФИО1, о признании незаконным действий, возложении обязанностей
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО2, являясь должником по исполнительному производству, обратилась в суд с административными исковыми заявлениями к судебному приставу-исполнителю Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления от 08.08.2022 о запрете на совершение действий по регистрации в рамках исполнительного производства исполнительного производства № 180329/22/66043-ИП от 01.07.2022 по взысканию исполнительского сбора.
В обоснование требований указано, что ранее – 13.04.2022 был выдан судебный приказ № 2-1420/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу МУП ЖКХ г. Межгорье суммы задолженности в размере 61980, 90 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1030 руб. получив судебный приказ, 06.05.2022 ею была произведена полная оплата задолженности по нему в адрес взыскателя, о чем имеется квитанция. При этом, 20.06.2022 судебным приставом ФИО3 по заявлению взыскателя с приложенным судебным приказом возбуждено исполнительное производство № 167979/22/66043-ИП, узнав о чем 21.06.2022 истец сообщила приставу о погашении долга с просьбой о прекращении исполнительного производства, чего сделано не было. 28.06.2022 в рамках данного исполнительного производства был взыскан исполнительский сбор, а 01.07.2022 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 180329/22/66043-ИП по его принудительному взысканию. Данные постановления являлись предметом самостоятельного обжалования ФИО2 в Первоуральском городском суде.
Административный истец ФИО2, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, административный ответчик ГУ ФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились и представителя не направили, о проведении судебного заседания извещены в срок и надлежащим образом о чем в деле имеются уведомления. Со стороны административного истца и ее представителя ФИО4 поступили письменные пояснения с ходатайством о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 121 Закона об исполнительном производстве действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.
По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава- исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
На основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-1420/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Первоуральского судебного района от 13.04.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3 20.06.2022 возбуждено исполнительное производство № 167979/22/66043-ИП.
В рамках данного исполнительного производства взыскан исполнительский сбор, о взыскании которого возбуждено исполнительное производство № 180329/22/66043-ИП от 01.07.2022.
Решением Первоуральского городского суда от 30.08.2022 по делу № 2а-2976/2022 постановлено признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отделения судебных приставов ФИО3 от 28.06.2022 о взыскании исполнительского сбора в сумме 4410,76 рублей, в рамках исполнительного производства № 167979/22/66043-ИП от 20.06.2022, а также постановление о возбуждении исполнительного производства № 180329/22/66043-ИП от 01.07.2022. Данное решение суда на момент рассмотрения настоящего дела в законную силу не вступило.
При нахождении исполнительного производства № 180329/22/66043-ИП от 01.07.2022 в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 ею 08.08.2022 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника.
В материалы дела судебным приставом ФИО1 представлена копия постановления от 21.09.2022 о снятии запретов на совершение действий по регистрации в рамках названного производства, которым сняты все запреты в отношении имущества ФИО2, наложенные обжалуемым постановлением от 08.08.2022 /л.д. 14 с оборотом/.
Таким образом, к моменту рассмотрения дела фактически предмет обжалования отсутствует – стороной административных ответчиков самостоятельно в добровольном порядке приняты действия, восстановившие права и законные интересы административного истца, что исключает юридическую возможность удовлетворения заявленного искового требования судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО2 ФИО9 ко Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов ФИО1, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 08.08.2022 о запрете на совершение действий по регистрации в рамках исполнительного производства № 180329/22/66043-ИП от 01.07.2022 - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>