ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.11.2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8638/2022 по иску ФИО1 к ООО «БИГ СИТИ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

Истец обратился в Симоновский районный суд адрес с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 16.08.2021 года ФИО1 обратилась в компанию ООО «БИГ СИТИ» за юридической консультацией. Сотрудники компании пообещали разрешить мой вопрос, касающийся перерасчета пенсии.

16.08.2021 заключен договор об оказании юридических услуг № 1176. По договору я платила в счет ООО «БИГ СИТИ» денежные средства в размере сумма

20.08.2021 заключен договор об оказании юридических услуг № 1201. По договору истец уплатила в счет ООО «БИГ СИТИ» денежные средства в размере сумма.

В общей сумме истцом было уплачено в счет компании ООО «БИГ СИТИ» за сумма

В результате услуги по договорам истцу оказаны не были.

На основании изложенного истцом предъявлены следующие требования:

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 16.08.2021 № 1176;

Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору об оказании юридических услуг от 16.08.2021 № 1176;

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 20.08.2021 № 1201;

Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору об оказании юридических услуг от 20.08.2021 № 1201;

Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет понесенных расходов на оказание юридических услуг;

Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда;

Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ от удовлетворения прав потребителей в досудебном порядке;

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку на дату вынесения решения суда, размер которой на 25.05.2022 года составляет сумма.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2021 года ФИО1 обратилась в компанию ООО «БИГ СИТИ» за юридической консультацией. Сотрудники компании пообещали разрешить мой вопрос, касающийся перерасчета пенсии.

16.08.2021 заключен договор об оказании юридических услуг № 1176. По договору я платила в счет ООО «БИГ СИТИ» денежные средства в размере сумма

20.08.2021 заключен договор об оказании юридических услуг № 1201. По договору истец уплатила в счет ООО «БИГ СИТИ» денежные средства в размере сумма.

В общей сумме истцом было уплачено в счет компании ООО «БИГ СИТИ» за сумма

В результате услуги по договорам истцу оказаны не были.

Согласно ст. 32 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным Законом.

Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком никаких возражений на исковые требования не представлено, а также не представил никаких документов, подтверждающих фактически понесенные расходы, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании изложенного, суд полагает возможным расторгнуть договор возмездного оказанию услуг № 336 от 21.12.2020 г., а также расторгнуть договор возмездного оказанию услуг № 380 от 24. 12.2020 г.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумма, неустойку в размере сумма

Так как ответчиком нарушено право истца как потребителя, с учетом степени вины ответчика, характера и объема нравственных страданий, причиненных истцу неисполнением обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме сумма.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» взысканию соответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя).

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

Кроме того, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд читает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 16.08.2021 № 1176.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 20.08.2021 № 1201.

Взыскать с ООО «БИГ СИТИ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: фио