УИД77RS0024-02-2025-012749-71
Дело №2а-2300/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2025 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Довмалян Л.Ю., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2033/2025 по административному иску Топал фио к судебному приставу-исполнителю УФССП России по адрес ОСП фио о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Топал Е.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о признании действий судебного пристава-исполнителя УФССП России по адрес ОСП фио, по передаче имущества, квартиры по адресу: адрес, площадью 52 м², 6 этаж, к/н 77:05:0004012:6239, в рамках исполнительного производства № 254620/23/77005-ИП от 01.09.2023 на реализацию признать незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя фио устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановлений от 05.06.2025 г., 30.06.2025 г. о передаче имущества, квартиры по адресу адрес, площадью 52 м², 6 этаж, к/н 77:05:0004012:6239 на реализацию.
Административный истец Топал Е.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая доводы административного искового заявления и дополнений к иску поддержала, просила их удовлетворить.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель фио, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а также представил в суд отзыв на административное исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Заинтересованное лицо Топал М.Н. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая, что явка лиц, не явившихся в судебное заседание, не признана судом обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании исполнительной надписи нотариуса №77/722-н/77-2022-2-334 от 24.05.2022 г. возбуждено исполнительное производство от 01.09.2023 № 254620/23/770005-ИП в отношении должника Топал фио, о взыскании с должника задолженности по крежитным платежам в размере сумма
Должнику (Топал Е.А.) через ЕПГУ направлено уведомление о возбуждении исполнительного производства от 01.09.2023 № 254620/23/770005-ИП (доставлено), а также копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.09.2023 № 254620/23/770005-ИП направлена должнику почтовой корреспонденцией по адресу: адрес (ШПИ 80403989120145).
В срок, представленный для добровольного исполнения, Топал Е.А., требования исполнительного документа не исполнила.
Согласно сведений из ЕГРН за Топал Е.А. на праве собственности зарегистрированы два недвижимых имущества (квартиры): 1) по адресу: адрес, к/н 42:20:0021630:87, в виде права обще долевой собственности в размере ½; 2) по адресу: адрес, к/н 77:05:0004012:6239, в виде права собственности.
В рамках исполнительного производства от 01.09.2023 № 254620/23/770005-ИП судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту подвергнута квартира по адресу: адрес, к/н 77:05:0004012:6239. Акт о наложении ареста (описи имущества) направлен в адрес должника почтовой корреспонденции (ШПИ 11573804426216).
07.07.2024 г. постановлениями судебного пристава-исполнителя произведен запрет на совершение регистрационных действий на имущество Топал Е.А.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 29.01.2025 произведен арест имущества должника Топал Е.Н., последняя назначена ответственным хранителем арестованного имущества – квартиры по адресу: по адресу: адрес.
06.03.2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесена заявка на оценку арестованного имущества.
27.03.2025 г. постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.03.2025 г. привлечен оценщик арестованного имущества.
В соответствии с заключением оценщика стоимость арестованного имущества составила сумма (отчет №972/2025 от 31.03.2025 г.).
22.04.2025 г. вынесено постановление об оценке имущества должника СПИ на основании исполнительной надписи нотариуса №77/722-н/77-2022-2-334 от 24.05.2022 г., вступившему в законную силу 24.05.2022 г.
05.06.2025 г. вынесено постановление о передаче имущества на торги.
02.04.2025 в адрес Даниловского ОСП по адрес от ООО «Тезаурус» поступило поручение № Л3/25/24/Дан-35 на реализацию арестованного имущества.
30.06.2025 вынесен акт передачи арестованного имущества для дальнейшей реализации на публичных торгах.
12.08.2025 г. в адрес Даниловского ОСП по адрес от ООО «Тезаурус» поступило уведомление о нереализации имущества на торгах.
12.08.2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15 %.
В настоящее время исполнительное производство не окончено.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона).
Согласно ч. 1 ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Частью 4 ст. 69 Закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В соответствии с ч. 5 ст. 80 Закона арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; отметка об изъятии имущества; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте (ч. 6 ст. 80 Закона).
Согласно ч. 1 ст. 59 Закона участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя.
Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (ч. 10 ст. 87 Закона).
Сроки и порядок проведения торгов регламентированы ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
Изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительных документов и о признании незаконным оспариваемых постановлений, поскольку нарушений действующего законодательства и прав административного истца судебным приставом-исполнителем не допущено. Действия судебного пристава-исполнителя соответствовали требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», совершены в пределах предоставленных полномочий.
Доводы административного истца в ходе рассмотрения дел не нашли своего подтверждения и опровергаются совокупностью собраных по делу доказательств.
Таким образом требования административного истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 172-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Топал фио к судебному приставу-исполнителю УФССП по адрес ОСП фио о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24 октября 2025 года.
Судья Л.Ю. Довмалян