Уникальный идентификатор дела

77RS0026-02-2022-005971-75

Номер дела

05-1330/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес

резолютивная часть объявлена 27 июля 2022 года мотивированное постановление изготовлено 27 июля 2022 года

Судья Таганского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданство: РФ, зарегистрированная по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, 11.02.2022 в 20:00 по адресу: адрес, ФИО2 управляя транспортным средством марка автомобиля, грз Е898ЕС799, совершила нарушение п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ, а именно при выезде с прилегающей территории не обеспечила безопасность выполняемого маневра поворота налево, в результате чего совершила наезд на пешехода, ФИО3, паспортные данные, которой в результате ДТП, согласно заключению СМЭ № 2224103455 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 и её защитник по ордеру адвокат фио в судебное заседание явились, вину в совершении вышеописанного правонарушения не признали, по доводам изложенным в письменных пояснениях.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.02.2022 года; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 11.02.2022 года; схемами места совершения административного правонарушения от 11.02.2022 года; фотоматериалами; письменными объяснениями ФИО2 от 11.02.2022 года, 11.03.2022 года и 17.03.2022 года; протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от 11.02.2022 года; рапортами сотрудников ДПС; карточкой происшествия №12006972; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 11.02.2022 года; сводкой по факту ДТП от 11.02.2022 года; письменными объяснениями ФИО3 от 25.02.2022 года; заключением эксперта № 2224103455 от 17.03.2022 года, согласно выводов которого ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью; видеозаписью содержащийся на носителе представленном в деле и просмотренном в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения и иными материалами представленными в деле.

Оценивая приведенные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые судья признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, прихожу к убедительному выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно письменными материалами дела, которым у судьи не имеется оснований не доверять, так как они подробны, логичны, последовательны, не имеют противоречий, согласуются между собой и дополняют друг друга. В связи с изложенным, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод фио и её защитника, о том что ФИО3 вышла на проезжую часть, не убедившись, что переход будет для неё безопасен, не является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО2 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 8.1, 8.3 Правил, которые она, тем не менее, нарушила.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО2 требований п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО3 установлены при рассмотрения дела на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у ФИО3 повреждения повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает отягчающим административную ответственность обстоятельством, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО2, и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: