Дело № 2а-1-7167/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
Судьи Липановой А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Львовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 15 сентября 2022 года административное по административному исковому заявлению САО «ВСК» к УФССП России по Калужской области, ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
21.06.2022г. САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать неправомерным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому округу г.Калуги ФИО1, по неисполнению требований, предусмотренных статьей 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является взыскателем по исполнительному производству в отношении должника ФИО3, обратился к судебному приставу с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Однако в установленный законом срок исполнительное производство возбуждено не было.
В судебное заседание стороны, а также заинтересованное лицо ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа выданного Калужским районным судом Калужской области от 21 марта 2022 года по делу №2-1-9959/2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г. Калуги 18 июля 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере <данные изъяты> руб.
Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, в рамках указанного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в различные органы и организации с целью получения информации о должнике и его имуществе. В ходе проведения указанных мероприятий обнаружить имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, не удалось.
Исполнительное производство до настоящего времени не окончено, не прекращено, не приостановлено.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Истец наличие оснований для удовлетворения исковых требований связывает с бездействием судебного пристава-исполнителя связанным с непринятием решения о возбуждении исполнительного производства.
Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи административного искового заявления.
С учетом изложенного доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя выражающегося в невозбуждении исполнительного производства являются необоснованными и опровергаются представленными материалами дела.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, пунктом 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление САО «ВСК» к УФССП России по Калужской области, ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья А.В. Липанова
Мотивированное решение составлено 26 сентября 2022 года.