Решение по делу № 2-2-227/2023 от 15.09.2023.

Дело № 2-2-227/2023

73RS0021-02-2023-000266-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яшоновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита № от 25.06.2013г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015г., в соответствии с которым право требования по договору № от 25.06.2013г. было предано ООО «АФК» в размере 68449,12 руб., определенной по состоянию на дату уступки требования. На основании судебного постановления № от 26.04.2017г., вынесенного Сенгилеевским районным судом с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № от 25.06.2013г. (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 70702,59 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20.01.2022г. Истцом рассчитаны проценты за пользование кредитом по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015г. (после уступки прав) по 20.01.2022г., сумма которых составила 102580,04 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015г. (после уступки прав) по 25.04.2017г. подлежат уплате проценты в размере 10465,96 руб. в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2017г. по 20.01.2022г. в размере 17946,49 руб. До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015г. по 20.01.2022г. в размере 102580,04 руб., проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015г. по 25.04.2017г. в размере 10465,96 руб., проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.04.2017г. по 20.01.2022г. в размере 17946,49руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3820 руб., издержи связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88,20 руб., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ХКФ Банк».

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседании. Представитель истца ООО «АФК» С**** просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании от 28.08.2023г. с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что взысканная решением суда задолженность по кредитному договору с него в полной объеме удержана судебными приставами. Средств выплачивать проценты истцу у него нет. Кроме этого, заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 26.04.2017г. с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.06.2013г. в размере 68449,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2253,47 руб., всего 70702,59 руб. Решение вступило в законную силу 30.05.2017г. (л.д.73-75).

Как следует из указанного решения суда, кредитный договор № от 25.06.2013г. был заключен между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 34,90% годовых.

Впоследствии право требования у ответчика денежных средств по кредитному договору № от 25.06.2013г. перешло к истцу, что подтверждается договором уступки прав требования № от 12.05.2015г. (л.д.19-25).

Согласно документов, предоставленных по запросу суда ОСП по Тереньгульскому району УФССП России по Ульяновской области, в отношении ответчика ФИО1 08.07.2019г. возбуждалось исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «АФК» денежных средств в размере 70702,59 руб., которое было окончено 21.01.2022г. в соответствии со ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.49-50).

Из справки, предоставленной истцом, следует, что за период с 26.04.2017г. по 20.01.2022г. задолженность по решению суда от 26.04.2017г. в размере 70702,59 руб. погашена в полном объеме следующими платежами: 2641,92 руб. – 10.10.2019г.; 2641,92 руб. – 12.11.2019г., 2641,92 руб. – 10.12.2019г., 2641,92 руб. – 20.01.2020г., 2641,92 руб. – 10.02.2020г., 2641,92 руб. – 11.03.2020г., 2803,07 руб. – 07.04.2020г., 2803,07 руб. – 08.05.2020г., 2803,07 руб. – 05.06.2020г., 2803,07 руб. – 09.07.2020г., 4765,26 руб. – 09.09.2020г., 2382,63 руб. – 20.10.2020г., 2382,63 руб. – 20.11.2020г., 2382,63 руб. – 18.12.2020г., 2382,63 руб. – 10.02.2021г., 4765,26 руб. – 19.03.2021г., 2463,64 руб. – 22.04.2021г., 2463,64 руб. – 20.05.2021г., 2463,64 руб. – 18.06.2021г., 2463,64 руб. – 20.07.2021г., 2463,64 руб. – 19.08.2021г., 2463,64 руб. – 20.09.2021г., 2463,64 руб. – 20.10.2021г., 2463,64 руб. – 22.11.2021г., 2463,64 руб. – 20.12.2021г., 2404,99 руб. – 20.01.2022г., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, предоставленной ОСП по Тереньгульскому району УФССП России по Ульяновской области (л.д.13,51-53).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» после досрочного взыскания суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита в размере, предусмотренном законом или договором; указанные проценты начисляются на сумму долга. Проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При этом гражданское законодательство содержат соответствующие нормы, определяющие очередность исполнения денежных обязательств, в случае если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью.

В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и так далее. Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Из приведённых положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами, при этом возможность изменения по соглашению сторон очерёдности погашения требований ограничена только теми требованиями, которые названы в ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, давая судебную защиту требованиям кредитора, основанным на денежном обязательстве должника по возврату суммы займа, процентов, от исполнения которого он уклоняется, решение суда приводит механизм принудительного исполнения данного обязательства, установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которые каких-либо исключений определения очерёдности погашения требований по определенному денежному обязательству между одними и теми же сторонами, чем предусмотренные ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержат и существа денежного обязательства (по уплате основного долга, процентов и т.д.) не меняют.

Взыскание с должника в пользу кредитора денежных сумм решением суда не влечёт права произвольного определения, в счёт какого обязательства: уплаты основного долга или уплаты процентов производится исполнение.

Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как видно из материалов дела, истец, ссылаясь на положения ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015г. (после уступки прав) по 20.01.2022г. (оплата по решению суда по делу №) в размере 102580,04 руб.

Принимая во внимание, что ООО «АФК» приобретя право на получение с ФИО1 непогашенной к моменту приобретения такого права суммы задолженности по договору № от 25.06.2013г., приобрело и другие, связанные с данным требованием права, в том числе право на получение процентов за пользование займом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В тоже время суд не может согласится с расчетом указанных процентов, предоставленным истцом (л.д.8-9), так как истец не принял во внимание очередность исполнения денежных обязательств, предусмотренную ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Обсуждая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учётом конкретных обстоятельств дела суд исходит из пропуска истцом срока исковой давности к части платежей, взысканию подлежат проценты по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которым срок исковой давности не истек на момент подачи истцом настоящего иска.

Согласно входящему штампу на почтовом конверте, с настоящим иском к ФИО1 истец обратился в суд 25.07.2023г. (л.д.39). Учитывая это, а также общий срок исковой давности в три года, требования истца о взыскании процентов за период, предшествующий указанному трёхлетнему сроку, то есть до 25.07.2020 г., подлежат оставлению без удовлетворения. То есть, взысканию подлежат проценты, начисленные с 25.07.2020 г.

Принимая во внимание очередность исполнения денежных обязательств, предусмотренную ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, на 25.07.2020г. сумма основного долга по кредитному договору № от 25.06.2013г. составила 32227,29 руб., исходя из следующего расчета:

10.10.2019г. от ответчика в погашение задолженности поступила сумма 2641,92 руб., из которой производится погашение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2253,47 руб. и остывшая сумма 388,45 руб. в погашение процентов по договору, которые составили 7128,12 руб., согласно решению суда от 26.04.2017г. 12.11.2019г. от ответчика поступила сумма в размере 2641,92 руб., 10.12.2019г. – 2641,92 руб., 20.01.2020г. – 2641,92 руб., из которых также производится погашение процентов по договору: 7128,12 руб. – 388,45 руб. - 2641,92 руб. - 2641,92 руб. – 1455,83 руб. Сумма 1186,09 руб. (2641,92 руб. – 1455,83 руб.) – на погашение основного долга, также как и суммы поступившие от ответчика начиная с 10.02.2020г. идут в погашение основного долга: 49909,50 руб. (сумма основного долга согласно решения от 26.04.2017г.) – 1186,09 руб. – 2641,92 руб., -2641,92 руб. -2803,07 руб. -2803,07 руб. - 2803,07 руб. -2803,07 руб. = 32227,29 руб.

Расчет процентов по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.07.2020г. по 20.09.2021г.:

с 25.07.2020г. по 09.09.2020г.: 32227,29 руб. х 34,9%/365 дней х 47 дней = 1448,29 руб.

09.09.2020г. частичное погашение основного долга – 4765,26 руб.

с 10.09.2020г. по 20.10.2020г.: 27462,03 руб. х 34,9%/365 х 41 день = 1076,59 руб.

20.10.2020г. частичное погашение основное долга – 2382,63 руб.

с 21.10.2020г. по 20.11.2020г.: 25079,40 руб. х 34,9%/365 дней х 31 день = 743,38 руб.

20.11.2020г. частичное погашение основное долга – 2382,63 руб.

с 21.11.2020г. по 18.12.2020г.: 22696,77 руб. х 34,9%/365 дней х 28 дней = 607,65 руб.

18.12.2020г. частичное погашение основное долга – 2382,63 руб.

с 19.12.2020г. по 10.02.2021г.: 20314,14 руб. х 34,9%/365 дней х 54 дня = 1048,88 руб.

10.02.2021г. частичное погашение основное долга – 2382,63 руб.

с 11.02.2021г. по 19.03.2021г.: 17931,51 руб. х 34,9%/365 дней х 37 дней = 634,38 руб.

19.03.2021г. частичное погашение основное долга – 4765,26 руб.

с 20.03.2021г. по 22.04.2021г.: 13166,25 руб. х 34,9%/365 дней х 34 дня = 428,03 руб.

22.04.2021г. частичное погашение основное долга – 2463,64 руб.

с 23.04.2021г. по 20.05.2021г.: 10702,61 руб. х 34,9%/365 дней х 28 дней = 286,54 руб.

20.05.2021г. частичное погашение основное долга – 2463,64 руб.

с 21.05.2021г. по 18.06.2021г.: 8238,97 руб. х 34,9%/365 дней х 29 дней = 228,46 руб.

18.06.2021г. частичное погашение основное долга – 2463,64 руб.

с 19.06.2021г. по 20.07.2021г.: 5775,33 руб. х 34,9%/365 дней х 32 дня = 176,71 руб.

20.07.2021г. частичное погашение основное долга – 2463,64 руб.

с 21.07.2021г. по 19.08.2021г.: 3311,69 руб. х 34,9%/365 дней х 30 дней = 95 руб.

19.08.2021г. частичное погашение основное долга – 2463,64 руб.

с 20.08.2021г. по 20.09.2021г.: 848,05 руб. х 34,9%/365 дней х 32 дня = 25,95 руб.

Итого сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 25.07.2020г. по 20.09.2021г. составила 6799,86 руб.

Как видно из материалов дела, истец, ссылаясь на положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика проценты за период с 13.05.2015г. (после уступки прав) по 25.04.2017 (до дня вынесения решения суда по делу №) в размере 10465,96 руб., с 26.04.2017г. (день вынесения решения) по 20.01.2022 г. (оплата по решению суда по делу №) в размере 17946,49 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, рассматривая данные требования, учитывает заявленное ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности и полагает их подлежащими удовлетворению частично.

С учетом применения срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.07.2020г. по 20.01.2022г. в размере 1637,43 руб.

При этом, суд принимает во внимание расчет процентов за указанный период, представленный истцом (л.д.11-12), который был проверен судом, сомнений у суда не вызывает, поскольку в нём указан подробный расчет процентов, в том числе за период с 25.07.2020г. по 20.01.2022г., произведенный на сумму основанного долга с учетом его погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

С учётом того, что размер удовлетворённых судом требований составляет 8437,29 руб. (6,44%), с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. с учетом суммы минимального размера государственной пошлины, подлежащей уплате согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также почтовые расходы, связанные с направлением копии иска ответчику, в размере 5,68 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения решения суда по рассматриваемому исковому заявлению.

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Со дня вступления в законную силу судебного постановления на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии права у истца на взыскание процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как меры гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение денежного обязательства, возложенного на него судебным решением.

Таким образом, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению. Следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые подлежат начислению на взысканную настоящим решением сумму 8842,97 руб., а в случае частично оплаты, на оставшуюся часть, с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и по день фактической оплаты задолженности, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, ОГРН №) проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование кредитом за период с 25.07.2020г. по 20.09.2021г. в размере 6799 рублей 86 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование денежными средствами за период с 25.07.2020г. по 20.01.2022г. в размере 1637 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 5 рублей 68 копеек, а всего 8842 рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые подлежат начислению на сумму 8842 рубля 97 копеек, а в случае частично оплаты, на оставшуюся часть, с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и по день фактической оплаты задолженности, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Яшонова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 года.