78RS0002-01-2022-000312-16
Дело № 2-246\23 25 января 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Павловой М.А.
с участием адвоката Семеновой И.О.
при секретаре Петровой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО5 к Муравcкому С.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, отмене записи о регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Спорное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Сособственниками по 1\4 доли в праве собственности на указанное имущество являлись ФИО1 и ФИО2 на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от 09.09.2020г.
08.01.2019г. ФИО1 умер, наследниками после его смерти являлись его сын ФИО6 и мать ФИО2, которые с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращались, при этом ФИО2 фактически приняла наследство, поскольку вступила в права владения и пользования принадлежавшей ФИО1 1\4 долей в праве собственности на спорное жилое помещение, несла расходы по его содержанию, производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, ФИО6 в спорной квартире не проживал, наследственным имуществом не пользовался, расходы по его содержанию не нес, таким образом, наследственное имущество в виде 1\4 доли в праве собственности на спорную квартиру после смерти ФИО1 было фактически принято ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, наследниками после ее смерти являлись ее сын ФИО5 и внук ФИО6, наследующий по праву представления, которые в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства. 29.07.2021г. ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\8 долю в праве собственности на спорное жилое помещение после смерти ФИО1 и на 3\16 доли в праве собственности на спорную квартиру после смерти ФИО2, 30.07.2021г. ФИО6 зарегистрировано право собственности на 5\16 долей в праве собственности на спорную квартиру, 13.08.2021г. ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3\16 доли в праве собственности на спорную квартиру после смерти ФИО2
Указывая, что ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращался, имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО1 в виде 1\4 доли в праве собственности на спорную квартиру, было фактически принято ФИО2, таким образом в состав наследства после смерти ФИО2 подлежала включению 1\2 доля в праве собственности на спорную квартиру, ссылаясь на то, что выданные 29.07.2021г. ФИО6 свидетельства о праве на наследство по закону на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1 и на 3\16 долей после смерти ФИО2 являются недействительными, поскольку ко дню смерти ФИО2 принадлежала 1\2 доля в праве собственности на спорную квартиру, а нотариусом неверно определены доли наследников в наследственном имуществе, истец обратился в суд с иском к ФИО6, в котором просил признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО6 после смерти отца ФИО1 и смерти ФИО2, а также выданное ФИО5 после смерти матери ФИО2, отменить внесенную в ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности ФИО6 на 5\16 долей в праве собственности на спорную квартиру, признать доли наследников ФИО1 и ФИО6 в наследственном имуществе по смерти ФИО2, состоящем из 1\2 доли в праве собственности на спорную квартиру, равными по 1\4 доли, а также о признании за ним права собственности на 1\4 долю в праве собственности на спорное имущество.
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали в полном объеме.
Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения заявленных требований, указывая, что ответчик ФИО6 фактически принял наследство после смерти отца ФИО1, поскольку проживал совместно с отцом на день его смерти,а затем проживал в указанной квартире вместе с бабушкой ФИО2, являлся и является сособственником спорного жилого помещения, 1\4 доля которого являлась наследственным имуществом после смерти его отца ФИО1, обращался в суд за защитой своих наследственных прав.
Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.
Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, допроси свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пункт 1 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу пункта 2 указанной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из представленных в материалах дела документов усматривается, что сособственниками спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях являлись ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО6 на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от 09.09.2020г.
Из представленной в материалах дела копии наследственного дела № следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., наследниками первой очереди после его смерти являлись его сын ФИО6 и мать ФИО2, которые с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращались.
29.04.2021г. ответчик ФИО6 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1, которому 29.07.2021г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\8 долю в праве собственности на спорную квартиру, право собственности на основании выданного временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7 ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрировано в установленном законом порядке 30.07.2021г.
Из представленной в материалах дела копии наследственного дела № следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., наследниками после ее смерти являлись ее сын ФИО5 и внук ФИО6 по праву представления, которые в апреле 2021г. (21.04.2021г. ФИО5 и 29.04.2021г. ФИО6) обратились с заявлением о принятии наследства, 29.07.2021г. ФИО6, 13.08.2021г. ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 3\16 доли каждому в праве собственности на спорную квартиру, при этом право собственности ФИО6 на основании выданного временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7 ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрировано в установленном законом порядке 30.07.2021г.
В данном случае в обоснование заявленных требований о признании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, выданных ФИО6 и ФИО5, отмене внесенной в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности ФИО6 на 5\16 долей в праве собственности на спорную квартиру, признании долей наследников ФИО1 и ФИО6 в наследственном имуществе после смерти ФИО2, состоящем из 1\2 доли в праве собственности на спорную квартиру, равными по 1\4 доли, а также о признании за ФИО5 права собственности на 1\4 долю в праве собственности на спорное имущество, истец ссылается на то, что ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращался, имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО1 в виде 1\4 доли в праве собственности на спорную квартиру, было фактически принято ФИО2, которая фактически проживала в принадлежащем наследодателю ФИО1 жилом помещении, несла расходы по его содержанию, производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом ФИО6 в спорной квартире не проживал, наследственным имуществом не пользовался, расходы по его содержанию не нес, таким образом, наследство после смерти отца ФИО1 не принял. Таким образом, по мнению истца, наследство после смерти ФИО1 принято ФИО2, в связи с чем в состав наследства после ее смерти подлежит включению не 3\8 доли в праве собственности на спорную квартиру (1\4 доля на основании договора от 09.09.2010г. и 1\8 как наследника первой очереди по закону после смерти ФИО1), а 1\2 доля в праве собственности на квартиру (1\4 на основании договора от 09.09.2010г. и 1\4 как наследника первой очереди по закону после смерти ФИО1).
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Согласно п. 36 указанного постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).
В данном случае, принимая во внимание, что ФИО2 после смерти наследодателя ФИО1 проживала в спорном жилом помещении, фактически пользовалась принадлежащим наследодателю ко дню смерти имуществом в виде 1\4 доли в праве собственности на квартиру, несла расходы по его содержанию, вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, суд находит установленным факт принятия ФИО2, наследником первой очереди, наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Также суд находит нашедшими свое подтверждение доводы ответной стороны о том, что наследство после смерти ФИО1 было фактически принято наследником первой очереди ФИО6 Так, из справки Ф-9 о регистрации по спорному адресу, а также показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО4 следует, что ФИО6 на день открытия наследства после смерти отца ФИО1 был зарегистрирован и фактически проживал в квартире по адресу: <адрес>,что не оспаривалось истцовой стороной,так как по просьбе истца ответчик проживал в квартире,чтобы присматривать за ФИО5,которая тяжело переживала смерть сына.; ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1, в удовлетворении которого ФИО6 было отказано, решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08.07.2020г., вступившим в законную силу 14.08.2020г., ФИО6 восстановлен срок на обращение в ОПФ РФ по СПб и ЛО за выплатой средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.179-182), 15.10.2020г. средства пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1 перечислены ФИО6 (л.д.190-191).
При указанных обстоятельствах, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит установленным как факт фактического принятия наследства после смерти ФИО1 наследником первой очереди ФИО2, так и факт фактического принятия наследства наследником первой очереди ФИО6 Таким образом, наследство после смерти ФИО1, состоящее из 1\4 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, считается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства, а доли наследников ФИО6 и ФИО2 в наследственном имуществе, принадлежавшем наследодателю ФИО1, признаются равными.
При указанных обстоятельствах, не имеется оснований для признания недействительными выданных ФИО6 временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа ФИО7 свидетельств о праве на наследство по закону на 1\8 долю в праве собственности на спорную квартиру после смерти отца ФИО1 и на 3\16 доли в праве собственности на квартиру после смерти ФИО2, а также свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО5 на 3\16 доли в праве собственности на спорную квартиру после смерти матери ФИО2, в связи с чем в удовлетворении указанных требований ФИО5 надлежит отказать.
Также в силу изложенного подлежат отклонению и требования истца о отмене внесенной в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности ФИО6 на 5\16 долей в праве собственности на спорную квартиру, признании долей наследников ФИО1 и ФИО6 в наследственном имуществе по смерти ФИО2, состоящем из 1\2 доли в праве собственности на спорную квартиру, равными по 1\4 доли, а также о признании за ним права собственности на 1\4 долю в праве собственности на спорное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
ФИО5 в удовлетворении исковых требований к ФИО8 - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья- М.А.Павлова
Решение изготовлено в окончательной форме 17.03.2023 г.