№ 2а-454/2023

УИД 77RS0010-02-2023-005261-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 годаадрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-454/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления, действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с данным административным иском, указывая, что постановлением от 13.07.2020г. судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по адрес фио была рассчитана задолженность по алиментам ФИО2 Согласно данному постановлению, должник имеет долг по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере сумма. Из данной суммы ФИО2 добровольно выплатил сумма, остальной долг в размере сумма не признал.

Между ФИО1 и ФИО2 22 июля 2020 года было подписано соглашение об уплате алиментов, согласно которому ответчик уплачивает единовременно сумму задолженности по алиментам в размере сумма, в последующем уплачивает по сумма в месяц до совершеннолетия сына.

Не имея полной информации о задолженности ответчика по алиментам, она, как взыскатель, согласилась с данными условиями. Однако 15 августа 2020 года она получила вышеуказанное постановление о задолженности по алиментам и, поняв, что ее ввели в заблуждение, подала исковое заявление о признании недействительным соглашения об уплате алиментов и взыскании неустойки за неуплату алиментов. Решением Кировского районного суда адрес от 15 сентября 2020 года, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции, было признано недействительным соглашение об уплате алиментов, взыскана с ФИО2 неустойка за неуплату алиментов в размере сумма.

В ноябре 2022 года фио обратилась с заявлением о возобновлении исполнительного производства по взысканию с должника долга по алиментам в размере сумма, постановлением судебного пристава-исполнителя от 02 ноября 2022 года было удовлетворено ее заявление о возобновлении исполнительного производства.

Однако постановлением судебного пристава-исполнителя фио 16.12.2022г. (получено взыскателем 11.01.2023г.) о расчете задолженности алиментам было установлено, что долг ФИО2 перед ФИО1 отсутствует.

При этом постановление судебного пристава-исполнителя фио от 13.07.2020г. о задолженности ФИО2 по алиментам в размере сумма не было обжаловано, оспорено или отменено. Следовательно, как указывает административный истец, должник обязан выплатить на содержание несовершеннолетнего ребенка еще сумма. Постановление от 16.12.2022г. об отсутствии у ФИО2 долга по алиментам, как полагает фио, является незаконным и необоснованным.

Как указывает административный истец, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя нарушают права ее несовершеннолетнего ребенка. Данные действия (бездействие) являются длящимися и выражаются в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на должностное лицо законом.

По изложенным основаниям фио просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 адрес; отменить постановление судебного пристава-исполнителя фио от 16.12.2022г. о расчете задолженности по алиментам.

Также фио просит восстановить ей срок для обращения в суд с данным административным иском, указывая, что пропустила указанный срок в связи с тяжелым состоянием здоровья.

В силу ч.1 ст.95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Признавая причины пропуска ФИО1 процессуального срока уважительными, суд считает возможным восстановить административному истцу срок для обращения в суд с данным иском.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, наделила полномочиями представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании требования поддержала.

фио представила письменные объяснения по иску, указывая, что в материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства выплаты ФИО2 задолженности по алиментам в размере сумма и на основании заявления ФИО1 12.12.2023г. возобновлено исполнительное производство 12.12.2023г. Данным постановлением старшего судебного пристава было отменено постановление от 27.07.2020г. о прекращении исполнительного производства. Следовательно, как полагает административный истец, у судебного-пристава исполнителя фио не было законных оснований выносить постановление от 16.12.2022г. об отсутствии у ФИО2 задолженности по алиментам.

Судебный пристав-исполнитель не применила меры принудительного исполнения решения суда и способствовала должнику в освобождении его от юридической ответственности.

Доводы должника ФИО2 об отсутствии у него задолженности по алиментам опровергаются имеющимися судебными решениями.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по взысканию алиментных платежей №2 ГУ ФССП России по адрес фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, представила письменные возражения, указывая, что расчет задолженности по состоянию на 16.12.2022г. произведен на основании материалов исполнительного производства. Судебным приставом исполнителем, на основании полученных сведений, установлено, что в период с 01.07.2020г. алименты удерживаются из пенсии должника. Исполнительное производство №101510/22/77049-ИП от 05.03.2020 передано 16.12.2022г. по территориальности в МОСП по ВАП №1. Акт об изменении места совершения исполнительских действий направлен сторонам почтовой корреспонденцией.

Представители МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие, представил письменные возражения, указывая, что задолженности по алиментам не имеет, постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением фио не обжаловала. В настоящее время алименты на ребенка удерживаются из его пенсии.

Заявил о пропуске ФИО1 срока для обращения в суд, указывая, что, получив копию обжалуемого постановления 11.01.2023г., фио обратилась в суд только 22.03.2023г.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела, в т.ч. копии материалов исполнительного производства следует, что постановлением от 13.07.2020г. судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства №6562/20/77049-ИП, возбужденного 05.03.2020г., была рассчитана задолженность по алиментам ФИО2 Согласно данному постановлению, должник имеет долг по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, по состоянию на 01.07.2020г., в размере сумма.

Заявлением от 22.07.2020г. фио уведомила МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по адрес о погашении должником долга по алиментам по состоянию на 22.07.2020г.

Постановление от 27.10.2020г. исполнительное производство было прекращено в связи с фактическим исполнением.

Решением Кировского районного суда адрес от 15 сентября 2020 года, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции, было признано недействительным (ничтожным) соглашение об уплате алиментов, взыскана с ФИО2 неустойка за неуплату алиментов в размере сумма.

фио обратилась с заявлением о возобновлении исполнительного производства по взысканию с должника долга по алиментам в размере сумма, постановлением старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по адрес от 12.12.2022г. было отменено постановление о прекращении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя фио 16.12.2022г. о расчете задолженности алиментам в рамках исполнительного производства №101510/22/77049-ИП было установлено, что долг ФИО2 перед ФИО1 на 16.12.2022г. отсутствует.

В настоящее время исполнительное производство передано в МОСП по ВАП №1 ГУ ФССП России по адрес.

Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных прав граждан и организаций.

Согласно п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разделу XIII Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России от 19.06.2012г. №01-16, при наличии задолженности по исполнительным документам о взыскании алиментов судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности и принимает весь комплекс мер принудительного исполнения в целях ее погашения.

В силу ч.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (ч.4 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, копий материалов исполнительного производства, 22.07.2020г. фио своим заявлением подтвердила отсутствие задолженности ФИО2 по алиментам, исполнительное производство было прекращено 27.10.2020г. в связи с фактическим исполнением.

Суду не представлено данных о том, что при возобновлении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя имелись данные о признании ничтожным соглашения ФИО2 и ФИО1 об уплате алиментов, согласно которого должник уплатил единовременно сумму задолженности по алиментам в размере сумма, в последующем обязался уплачивать по сумма в месяц до совершеннолетия сына.

В материалах дела имеются сведения о том, что с июля 2020 года алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка удерживаются из пенсии должника.

При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным и необоснованным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности ФИО2 по алиментам от 16.12.2022г. не имеется.

Доводы ФИО1 о неисполнении судебным приставом-исполнителем обязанностей по принудительному исполнению решения суда о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание сына опровергаются материалами исполнительного производства, согласно которых судебным приставом в рамках исполнительного производства были совершены исполнительные действия, направленные на исполнение судебного решения, в т.ч. запрашивались сведения о доходах и имуществе должника, был наложен запрет на совершение регистрационных действий с имуществом ФИО2, была рассчитана задолженность ФИО2 по алиментам.

Суд также учитывает, что в настоящее время взыскатель, при наличии к тому оснований, не лишена возможности обратиться в МОСП по ВАП №1 ГУ ФССП России по адрес с заявлением о расчете задолженности по алиментам.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.95, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления, действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2023 г.