ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2025 года г. Городец Нижегородской области

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, *** г.рождения, уроженца г.Н.Новгород, проживающего в ......., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2025 года должностным лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия 12 мая 2025 года в 20 часов 55 минут, на 19-м км автодороги Городец-Зиняки-Кантаурово.

04 июля 2025 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 12 мая 2025 года, в 20 часов 55 минут, на ......., водитель ФИО1, управляя автомашиной Лада Гранта № *, при совершении маневра обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выезжать, свободна на достаточном для обгона расстоянии от встречного транспорта, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ФИО2 № * под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил Потерпевший №1, которые, согласно заключения эксперта № 88, вызвали причинение легкого вреда здоровью.

Данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Городецкий городской суд Нижегородской области по месту производства административного расследования.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевший ФИО4 пояснил в судебном заседании, что 12 мая 2025 года ехал на машине Лада Гранта № * под управлением водителя ФИО1 на переднем пассажирском сиденье, спал. Когда проснулся, увидел, что автомобиль под управлением ФИО1 находится на встречной полосе, где произошло столкновение с автомобилем ФИО2. Почувствовал сильную боль, очнулся лежащим на асфальте, затем был доставлен в больницу. Претензий к ФИО1 не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно положениям частей 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями п. 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из пункта 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что что 12 мая 2025 года, в 20 часов 55 минут, на ......., водитель ФИО1, управляя автомашиной Лада Гранта № *, при совершении маневра обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выезжать, свободна на достаточном для обгона расстоянии от встречного транспорта, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ФИО2 № * под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил ФИО4, которые, согласно заключения эксперта № 88, вызвали причинение легкого вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении * от 04 июля 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ;

- определением * от 12 мая 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому выявлен факт дорожно-транспортного происшествия 12 мая 2025 года на .......;

- КУСП * от 12 мая 2025 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** со схемой расположения транспортных средств на проезжей части и фотоматериалами;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии;

- объяснениями Потерпевший №1;

- объяснениями ФИО1;

- заключением эксперта № 88 от 18 июня 2025 года, согласно которому у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: открытый перелом костей носа, рана в области носа, рана в области левой брови, множественные ссадины на лице, ссадины областей передних поверхностей коленных суставов. Повреждения в виде открытого перелома костей носа, множественных ссадин на лице, ссадин передних поверхностей коленных суставов носят тупой характер образования, возникли от действия тупого твердого предмета. Механизм возникновения ссадины – удар, трение; возникновение перелома –удар, сдавание, изгиб. Имеющиеся повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Не исключена возможность образования вышеуказанных повреждений 12 мая 2025 года при обстоятельствах, указных в постановлении о назначении экспертизы.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 имеется причинно-следственная связь, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ.При назначении административного наказания, судья приходит к следующему.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1 суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, к обстоятельствам, отягчающим ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекаемого к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, принимая во внимание то, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст.3.8 КоАП РФ ), судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ФИО1 привлечен к административной ответственности постановлением № УИН 18810052130001656247 от 20 мая 2025 года заместителем начальника ГИБДД МО МВД России «Городецкий»ФИО5 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ за нарушение требований п. 11.1 Правил дорожного движения.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П указал на то, что федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 данного Кодекса, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 означенного Кодекса.

Кроме того, Конституционным Судом Российской Федерации постановлено, что суду, принявшему данное дело к рассмотрению, надлежит установить, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решить вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, 12 мая 2025года, в 08 часов 55 минут, на 19-м км автодороги Городец-Зиняки-Кантаурово, ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта № К881АХ/152, при совершении маневра обгона, создал опасность для движения встречного транспортного средства и совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

На основании данного факта ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Сведений об отмене постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенную выше правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, постановление № УИН 18810052130001656247 от 20 мая 2025 года, вынесенное заместителем начальника ГИБДД МО МВД России «Городецкий» ФИО5 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежит отмене, производство по этому делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** г.рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Водительское удостоверение подлежит сдаче самостоятельно им в отдел ГИБДД по месту учета по вступлению в законную силу настоящего постановления в 3-х дневный срок.

Постановление № УИН 18810052130001656247 от 20 мая 2025 года, вынесенное заместителем начальника ГИБДД МО МВД России «Городецкий» ФИО5 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Если же выносимое постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), юридическая сила постановления по делу об административном правонарушении № УИН 18810052130001656247 от 20 мая 2025 года подлежит восстановлению (сохранению).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья С.Е. Перлов