дело № 2-1-621/2022
12RS0016-01-2022-001195-30
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Козьмодемьянск
09 ноября 2022 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 и его потенциальному наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 529826 руб. 57 коп., расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 28 сентября 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» в соответствии с п. 1.1 Заявления, приложением № к заявлению, Общими условиями кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта». По условиям договора ФИО2 предоставлен возобновляемый лимит кредитной линии в размере 500000 руб. на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 21 % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на 02.09.2022 задолженность заемщика по указанному кредитному договору составила 529826 руб. 57 коп. Предполагаемым наследником умершего должника является его супруга ФИО3, с которой истец просит взыскать указанную сумму задолженности.
Определением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 09 ноября 2022 года производство по настоящему делу в части исковых требований, предъявленных к ФИО2, прекращено.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены относящиеся к наследникам первой очереди сыновья умершего заемщика - ФИО5 и ФИО4
В суд истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в возражениях на иск пояснили, что наследство после умершего ФИО2 не принимали, денежными средствами, находящимися на его банковских счетах, не пользовались, о наличии у покойного неисполненных кредитных обязательств не знали.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца, ответчиков.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 28 сентября 2021 года путем принятия сформированного в системе дистанционного обслуживания в виде электронного документа заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 о присоединении заемщика к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик получает финансирование в виде возобновляемой кредитной линии с установленным лимитом кредитования в размере 500000 руб. на срок 36 месяцев под 21% годовых.
Во исполнение условий договора 19.11.2021 и 22.11.2021 на специальный банковский счет предоставленной заемщику кредитной карты банк перечислил денежные средства в общей сумме 500000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации городского округа «<адрес>».
В соответствии с пунктом пункт 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования только к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.
По информации нотариуса Козьмодемьянского нотариального округа от 20 сентября 2022 года № наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, т.е. наследники умершего заемщика не обращались к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство.
Представленные истцом и полученные в ходе судебного разбирательства выписки из Единого государственного реестра недвижимости не содержат сведения о зарегистрированных на момент смерти правах ФИО2 на объекты недвижимости. Ранее принадлежавшие ФИО2 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по которому проживал должник на момент смерти, были подарены им ДД.ММ.ГГГГ супруге ФИО3 Право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, образованный в результате деления земельного участка с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ответчиком ФИО3
По базе данных ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» (исх. № от 14.09.2022) зарегистрированные за умершим должником транспортные средства не значатся.
На банковских счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк и АО «АЛЬФА-БАНК», денежные средства на момент смерти отсутствовали.
Вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательства наличия у ФИО2 имущества, подлежащего передаче по наследству, суду не представлены, в ходе судебного разбирательства не добыты.
Как следует из выписки по счету №, кредитные средства по договору с ПАО Сбербанк № от 28 сентября 2021 года были перечислены банком на счет заемщика и сняты с этого счета после смерти ФИО2 При этом получение кредитных средств ответчиками материалами дела не подтверждается. Ответчики этот факт отрицают.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств принятия ответчиками после смерти ФИО2 наследства, за счет которого возможно удовлетворение требований кредитора, суд приходит к выводу о том, что со смертью должника его обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № от 28 сентября 2021 года прекратились, а значит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков задолженности по названному кредитному договору в размере 529826 руб. 57 коп. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ ввиду отказа в удовлетворении иска расходы истца по уплате госпошлины возмещению ответчиками не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 сентября 2021 года в размере 529826 рублей 57 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 8498 рублей 27 копеек отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.Г. Шахова
решение принято в окончательной форме 10 ноября 2022 г.
Решение14.11.2022