Дело № 2-8498/2023

50RS0031-01-2023-009239-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фетисовой П.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО « Росбанк» к ФИО2 Дилфузе о расторжении кредитного договора, обращения взыскания на квартиру, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, процентов, государственной пошлины, оплату услуг представителя, расходов по оплате услуг оценщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 Дилфузе о расторжении кредитного договора № от 13.08.2020 г., обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, взыскании суммы основного долга в размере 5125 615 руб. 72 коп., процентов в размере 193 914 руб. 78 коп., государственной пошлины в размере 40 809 рублей 92 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 17 500 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей.

В исковом заявлении истец в обоснование требований указал, что 13.08.2020 года между Публичным акционерным обществом «РОСБАНК» и ФИО2 Дилфузой был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 5 350 000 руб. для приобретения квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, кадастровый № по договору приобретения прав, в собственность ответчика, под ее залог. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в Банке, что подтверждается выпиской из банковского счета. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должна уплачивать проценты при сроке возврата кредита 242 месяца с даты предоставления кредита и процентной ставке в размере 8,89% годовых. В случае неисполнения ответчиком обязанности по страхованию рисков в соответствии с параметрами кредитного договора процентная ставка увеличивается на 4% процентных пункта. При подписании кредитного договора ответчик указала, что ознакомлена и согласна условиями кредитного договора.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

27.05.2022 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако исполненное требование было оставлено без ответа. На основании изложенного, истец обратился в суд с исковым заявлением просит взыскать с ответчика денежные средства в указанном выше размере.

Представитель истца в судебное заседание явился, представил в суд заявление об отказе от исковых требований в части расторжения кредитного договора № от 13.08.2020 г., обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, взыскании суммы основного долга в размере 5125 615 руб. 72 коп., процентов в размере 193 914 руб. 78 коп., в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. В остальной части исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части расторжения кредитного договора, обращения взыскания на квартиру, взыскании суммы основного долга, процентов в размере 5125615 руб.72 коп., процентов в размере 193 914 руб. 78 коп.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.08.2020 года между Публичным акционерным обществом «РОСБАНК» и ФИО2 Дилфузой был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 5 350 000 руб. для приобретения квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, кадастровый № по договору приобретения прав, в собственность ответчика, под ее залог.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика в Банке, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме в испрашиваемых истцом размерах.

Таким образом, обязательства ответчика по своевременной оплате пени за нарушение срока оплаты задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

Проверив расчет пени за нарушение срока оплаты задолженности по кредитному договору, суд соглашается с ним, контррасчет ответчиком не представлен, таким образом суд считает исковые требования о взыскании пени за нарушение срока оплаты задолженности по кредитному договору в размере 2393 руб. 56 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления N 1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб., с учетом пропорционально удовлетворенных требований (2 393 руб. 56 коп) и судебные расходы, которыми, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, суд признает расходы на оплату услуг оценщика в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявление истца в названной части на сумму 17 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. ст. 12, 220,221,194-198,233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

принять отказ ПАО « Росбанк» от исковых требований к ФИО2 Дилфузе о о расторжении кредитного договора № от 13.08.2020 г., обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, взыскании суммы основного долга в размере 5125 615 руб. 72 коп., процентов в размере 193 914 руб. 78 коп.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО « Росбанк» к ФИО2 Дилфузе о расторжении кредитного договора № от 13.08.2020 г., обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, взыскании суммы основного долга в размере 5125 615 руб. 72 коп., процентов в размере 193 914 руб. 78 коп. - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО2 Дилфузы ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки ....., ..... номер №, выдан ..... ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО « Росбанк» ( ИНН №, ОГРН №) пени в размере 2 393 руб. 56 коп., государственную пошлины в размере 400 рублей, оплату услуг представителя в размере 17 500 руб., оплата услуг оценщика в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения суда..

Судья Т.В. Кузнецова.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2023 года.

Судья Т.В. Кузнецова