№ 5-799/2022

66RS0001-01-2022-011505-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2022 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ГУ МВД России по Свердловской области от 26 мая 2020 года), зарегистрированного по адресу: <адрес> официально неработающего, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2022 в 21:10 ФИО2, находясь в общественном месте – в подъезде дома № 21 по ул. Серафимы ФИО3 в г. Екатеринбург нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, плевался, вел себя агрессивно, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, о чем свидетельствует его личная подпись.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что на месте правонарушения его не было, общественный порядок не нарушал.

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО>3 дал объяснения о том, что 12.12.2022 в 21: 20 поступил звонок от гражданина ФИО4, который сообщил, что у него с Горшковым произошел конфликт, прибыв по месту жительства ФИО2 для разбирательства по жалобам, поступившим от его соседей, на шум из подъезда и его неадекватное поведение. Настаивает на том, что правонарушение совершено именно Горшковым.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закона о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как видно из материалов дела, 12.12.2022 в 21:10 ФИО2, находясь в общественном месте – в подъезде дома по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, плевался, вел себя агрессивно, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Факт совершения административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 № от 12.12.2022, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, факт совершения правонарушения подтверждается рапортом УУП ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу <ФИО>3, письменными объяснениями <ФИО>4, <ФИО>5 об обстоятельствах совершения Горшковым правонарушения, протоколом об административном задержании от 12.12.2022, протоколом об административном доставлении от 12.12.2022, письменным объяснением ФИО2

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии состава административного правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО2 о том, что он не совершал правонарушение являются необоснованными и опровергаются вышеуказанными материалами дела, в том числе рапортом сотрудника полиции ФИО5, объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО4. Оснований не доверять объяснениям данных лиц у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, указывающих на наличие причин для оговора ФИО2, не установлено.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, состояние здоровья, наличие тяжелого неизлечимого инфекционного заболевания.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, неоднократное привлечение к административной ответственности, отсутствие сведений об исполнении административных наказаний в виде административных штрафов, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю возможным применить наказание в виде административного ареста на длительный срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания ФИО2 с 21:10 12.12.2022.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на Начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу.

Обязать Начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии ФИО2 назначенного судом наказания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья