К делу № 2а-563/2022
УИД №23RS0017-01-2022-000747-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Кавказская Кавказского района
Краснодарского края 18 августа 2022 года
Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,
при секретаре судебного заседания Задорожной А.В.,
рассмотрев административное исковое заявление САО «ВСК» к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, представляя интересы САО «ВСК», обратилась в Кавказский районный суд с административным иском к судебному приставу–исполнителю отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя административного истца.
Свои требования мотивирует тем, что 07.10.2016 административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ФС №014505996 о взыскании с должника ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 83 616,65 руб.
САО «ВСК» является стороной исполнительного производства № 33617/16/23035-ИП.
Указано, что согласно ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г., содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Помимо этого, действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе судебным приставом не осуществлены, в нарушение статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».
Считает, что таким образом установлен факт бездействия административного ответчика по исполнению требований, указанных в ч.1 ст36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года.
Просит суд удовлетворить административный иск и признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кавказскому району и г.Кропоткину ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных ст.64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
Административный ответчик ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о чем свидетельствует уведомление о вручении.
Суд рассматривает дело по существу отсутствие административного ответчика ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1
В поступивших в суд возражениях указала, что на исполнении в ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину находится на исполнении сводное исполнительное производство № 33617/16/23035-СД в отношении должника ФИО2
14.10.2016г судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 33617/16/23035-ИП на основании исполнительного листа № ФС 014505996 от 14.09.2016 года, выданного Кавказским районным судом о взыскании задолженности в размере 94 736, 61руб. в пользу взыскателя САО "ВСК".
Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации, для установления имущественного положения должника.
На основании ответов из ПАО Сбербанк и АО Уралсиб Банк, ПАО Совкомбанк, судебным приставом- исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся на счете в банке. Установлено, что движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано. В рамках сводного исполнительного производства № 33617/16/23035-ИП регулярно направлялись запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации, для установления имущественного положения должника. Имеется действующее постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.
Просит суд отказать в удовлетворении заявленных административно исковых требованиях САО "ВСК" к ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину.
Представитель ОПС по Кавказскому району и г.Кропоткину в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, причину уважительности неявки суду не сообщил.
Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину.
Представитель УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину уважительности суду не сообщил.
Суд рассматривает дело по существу в отсутствие ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину, представителя УФССП по Краснодарскому краю.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
На основании ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судом установлено, что 14.10.2016 года на основании исполнительного листа ФС №014505996 от 14.09.2006 года, выданного Кавказским районным судом по делу №2-639/2016 года в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 94 736, 61 руб. в пользу САО «ВСК» возбуждено исполнительное производство № 33617/16/23035-ИП
Как следует из сводки по исполнительному производству, 01.11.2016 года судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в кредитные организации, 10.12.2016 года, 05.07.2017 года, 26.04.2019 года, 27.08.2019 года, 18.04.2020 года,27.04.2021 года, 18.01.2022 года,03.08.2022 года запросы в УПФ РФ, ФНС, ГИБДД ГУМВ МВД России.
26.11.2016 года, 06.07.2017 года,10.06.2018 года,30.09.2020 года, 31.03.2021 года, 02.06.2022 года вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Актом от 17.04.2021 года подтвержден факт выхода по месту жительства должника ФИО2, согласно которого должник по адресу указанному в исполнительном документе, проживает, но имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.
27.07.2017 года, 21.06.2018 года, 06.10.2018 года,09.07.2019 года,10.07.2019 года, 09.12.2019 года,07.04.2020 года,27.04.2021 года19.07.2021 года 28.09.2021 года вынесены постановления об обращении денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации.
Таким образом, суд убеждается в том, что судебным приставом в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2 производились исполнительские действия, а именно вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату, проведена проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, однако требования, содержащиеся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем в предусмотренный ч. 1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, не исполнены.
Суд считает, что в рамках исполнительного производства № 33617/16/23035-ИП от 14.10.2016 года в отношении должника ФИО2 действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю не соответствуют закону, чем были нарушены права и свободы взыскателя САО «ВСК».
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства
№ 33617/16/23035-ИП в отношении должника ФИО2 от 14.10.2016 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление САО «ВСК» к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства № 33617/16/23035-ИП от 14.10.2016 года в отношении должника ФИО2.
Обязать судебного пристава–исполнителя отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца САО «ВСК».
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок с момента его составления в окончательной форме через Кавказский районный суд.
Председательствующий: