Дело № 2-177/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.,

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании права собственности в порядке наследования по закону на три земельные доли размером 1/361 каждая в праве общей долевой собственности, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО6 После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли размером 1/361, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Данное наследство фактически приняла ФИО6, но в установленном законом порядке свое право на него не оформила и умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из трех земельных долей размером 1/361 каждая, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Она и ее двоюродные братья ФИО2 и ФИО3 являются племянниками ФИО6, и наследниками второй очереди по праву представления. Она вступила во владение наследственным имуществом и фактически приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя. Однако свое право на наследство в установленном законом порядке не оформила, поскольку в документах, подтверждающих их родство имеются ошибки. Поэтому истец обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить, а также просил не взыскивать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица – ООО «Курск-Агро» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций и при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также установлено, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО16. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли размером 1/361, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Данное наследство фактически приняла его супруга ФИО17, но юридически его не оформила и умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из трех земельных долей размером 1/361 каждая, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Курская область Медвенский №. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака № (л.д.20), свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), свидетельством о государственной регистрации права серии № (л.д.48), свидетельством о государственной регистрации права серии № (л.д.49), свидетельством о государственной регистрации права серии № (л.д.50), выписками из единого государственного реестра недвижимости (л.д.61-62, 63).

Истец, будучи наследником второй очереди по праву представления, вступила во владение наследственным имуществом и фактически приняла наследство. Принятие истцом наследства ФИО6 по основаниям, предусмотренным ст.1153 ГК РФ, подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО6 (л.д.67-79), показаниями представителя истца и свидетеля, не доверять которым у суда нет оснований,

Из сообщения нотариуса Медвенского нотариального округа <адрес> следует, что к имуществу ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела в Медвенской нотариальной конторе не зарегистрировано (л.д.66).

Спор о праве отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

<данные изъяты>

Признать за ФИО1 <данные изъяты>, право собственности на три земельные доли размером 1/361 каждая в праве общей долевой собственности, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (ранее принадлежавшие ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (2 земельные доли), ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1 земельная доля) в порядке наследования после смерти ФИО17, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения - с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) Ларикова С.В.

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда Ларикова С.В.