Дело №

(УИД 53RS0№-41)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> « 24 » марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена: 21 марта 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО12, рассмотрев с участием: ФИО2,

в открытом судебном заседании в помещении <адрес> постоянного судебного присутствия по адресу: 175460, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей продавцом у ИП ФИО3, замужем не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее в течение одного года не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

вину ФИО2 в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшемся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённом с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин. ФИО2, находясь в общественном месте – кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу (выражалась грубой нецензурной бранью, на требование сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения не реагировала), оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе прекратить противоправное деяние, - тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определением вр.и.о. начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 переданы для рассмотрения в <адрес> районный суд <адрес>.

В судебное заседание ФИО2 явилась. После разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, она отвода судье не заявила, ходатайств и заявлений не имела, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья пришёл к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Этот вывод подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин. ФИО2, находясь в общественном месте (<адрес>, кафе «Селена»), неоднократно высказывалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировала, в связи с чем сотрудником полиции ей было высказано законное и обоснованное требование о прекращении административного правонарушения, на что ФИО2 не реагировала и продолжала нарушать общественный порядок, таким образом, осуществила неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Протокол об административном правонарушении отвечает необходимым требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении ФИО2 были разъяснены его права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола была вручена ей под расписку. В письменных объяснениях ФИО2 указала, что с нарушением она согласна, вину признаёт, раскаивается;

- рапортом ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО7 о том, что в кафе «Селена» неизвестной женщине причинены телесные повреждения. По данному сообщению в 02 час. 20 мин. был осуществлён выезд сотрудников полиции по адресу: <адрес>, где на втором этаже в помещении туалетной комнаты была обнаружена ФИО2, которая в ходе конфликта с посетителями кафе неоднократно высказывалась грубой нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок, в связи с чем ей неоднократно было высказано законное требование о необходимости прекращения противоправного деяния, однако ФИО2 продолжала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес окружающих граждан, то есть продолжала нарушать общественный порядок, осуществляя неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 признавала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Селена» у неё произошёл словесный конфликт с незнакомым молодым человеком, в ходе которого она, находясь в состоянии опьянения, высказывалась нецензурной бранью, ей сотрудники полиции делали замечания, однако она не реагировала на замечания, продолжала разговаривать с использованием ненормативной лексики;

- письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у него был словесный конфликт с ранее не известной ему посетительницей кафе «Селена» в связи с тем, что он попросил посетительницу выключить камеру её мобильного телефона. Эта женщина высказывалась в его адрес и в адрес других посетителей кафе грубой нецензурной бранью. Когда приехали сотрудники полиции, они потребовали у неё прекратить совершать противоправное деяние, однако женщина не реагировала;

- письменными объяснениями и.о. начальника ГД ОМВД России по ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией должностного регламента оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО10, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ вр.и.о. начальника ОМВД России по <адрес>;

- копией графика дежурств в составе СОГ сотрудников группы дознания ОМВД России по <адрес> на март 2025 года;

- копией графика дежурств личного состава ОУР ОМВД России по <адрес> на март 2025 года;

- копией графика несения службы участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН на март 2025 года;

- копией сообщения ФИО2 о происшествии по адресу: <адрес>, зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 58 миню. за №;

- копией рапорта ст. УУП ОУУПП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости приобщить материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ к материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в данных материалах содержатся сведения об одном и том же факте.

Оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности собранные по настоящему делу доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, судья не усматривает оснований им не доверять и приходит к категорическому выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин. мелкого хулиганства, - то есть нарушении общественного порядка, выражающем собой явное неуважение к обществу, сопровождавшемся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённом с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.2 ст. 13 Федерального закона «О полиции» права полиции реализуются должностными лицами полиции в пределах их компетенции, установленной законодательством РФ, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Таким образом, требование сотрудника полиции ФИО10, обращённое к ФИО2, о прекращении противоправного поведения являлось законным. Действия ФИО2, оказавшей неповиновение законному требованию сотрудника полиции, являющегося представителем власти, судья квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьёй учитываются как характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так и личность, имущественное положение виновной, отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, при наличии смягчающих обстоятельств (таковыми судья считает признание вины, раскаяние в содеянном).

Судья считает возможным не назначать ФИО2 наказание в виде административного ареста, с учётом данных о её личности, социальном положении, ограничившись наложением административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьёй КоАП РФ, поскольку данное наказание, по убеждению судьи, будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, то есть предупреждению совершения новых правонарушений как самой ФИО2, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.10-29.11, 32.2, ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (одна тысяча рублей).

Административный штраф подлежит уплате лицом, привлечённым к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, ОМВД по <адрес>), ИНН №, р/с 03№, банк получателя: Отделение Новгород // УФК по <адрес>, БИК №, к/с 40№, КБК 18№, ОКТМО №, УИН 18№; наименование платежа: «Административный штраф, дело №».

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть в полном размере уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Новгородский областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ФИО13