дело (УИД) № 71RS0018-01-2023-000453-03
производство № 2-1-840/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года город Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Квасовой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аминевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
акционерное обществ «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 30.03.2021 произошло столкновение транспортных средств Lada 212140 с государственным регистрационным знаком №, и автомобиля ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД). Транспортное средство Lada 212140 с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования №. В связи с наступлением страхового случая потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 59797 рублей. Вместе с тем, сведения о страховании гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком № отсутствуют. Принимая во внимание данные обстоятельства, на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения убытков, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 59797 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1993 руб. 91 коп.
В ходе судебного разбирательства на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обращаясь в суд с иском, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно части 1 и части 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
В силу положений статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в частности, имущественные интересы в виде риска утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно части 1 и части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.
В силу пункта 4 части 1 и части 2 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с частью 2 и частью 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 72 Постановления от 08 ноября 2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъясняет, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 30.03.2021 по адресу: <адрес> произошло столкновение транспортных средств: Lada 212140 с государственным регистрационным знаком №, под управлением Ш.А.С. и автомобиля ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО2
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, которая в нарушение п. 2.1.1 ПДД управляла автомобилем ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком № не имея права управления, при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, совершила наезд на стоящий автомобиль Lada 212140 с государственным регистрационным знаком №
На основании определения ИГДПС ГИБДД МО МВД России «Плавский» от 30.03.2021 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Одновременно постановлением ИГДПС ГИБДД МО МВД России «Плавский» от 30.03.2021 № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 800 рублей.
В отношении ФИО2 также составлен протокол об административном правонарушении № от 30.03.2021, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в частности: определением ИГДПС ГИБДД МО МВД России «Плавский» от 30.03.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением ИГДПС ГИБДД МО МВД России «Плавский» от 30.03.2021 №, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом об административном правонарушении № от 30.03.2021, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом по дорожно-транспортному происшествии от 30.03.2021; письменными объяснениями Ш.А.С., ФИО2, схемой места совершения административного правонарушения.
Действия ФИО2, создавшей аварийную ситуацию, состоят в прямой причинной связи с вредом, причиненным транспортному средству Lada 212140 с государственным регистрационным знаком №, под управлением Ш.А.С., принадлежащем ООО «Мираторг-Орел».
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля Lada 212140 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ООО «Мираторг-Орел» была застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ».
По общему правилу, установленному частью 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.
Согласно части 4 названной статьи Закона условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
Представитель собственника транспортного средства ООО «Мираторг-Орел» обратился в адрес АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая.
АО «СОГАЗ» признав данный случай страховым, выдала направление на ремонт в СТОА и произвела оплату за выполненный ремонт в сумме 59797 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются: счетом на оплату №Э1984 от 18.06.2021 по направлению на ремонт, актом выполненных работ от 17.06.2021 г. №К00023698 от 17.06.2021; актом сдачи-приема выполненных работ №К00023698 от 17.06.2021, счет-фактурой от 17.06.2021 №1309/1.
Исходя из приведенных выше норм действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.
Как следует из материалов дела, на момент происшествия договор страхования, оформленный в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у ответчика отсутствовал.
Таким образом, у страховщика возникло право требования взыскания с ФИО2 выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации. По указанным основаниям с ответчика следует взыскать в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в сумме 59797 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1993 рублей 91 копейки, которые в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «СОГАЗ».
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» выплаченное страховое возмещение в сумме 59797 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1993 рублей 91 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.
Председательствующий О.В. Квасова