47RS0№-98
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
12 декабря 2022 года <адрес>
Тосненский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Леоненко Е.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-западного банка ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее-ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор №, по которому был выдан кредит в размере 150 000 рублей, на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" с помощью простой электронной подписи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился с заявлением на банковское обсуживание. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на получение банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление на карту в размере 150 000 рублей. В соответствии с п.6 кредитного договора оплата производилась ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа в размере 3 965 руб. 74 коп. В связи с несвоевременными исполнением обязательств образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 151 749 руб. 77 коп., из которых просроченный основной долг в размере 132 342 руб. 46 коп., просроченные проценты в размере 19 407 руб. 31 коп. ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ. После смерти остались денежные средства на счетах. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, абц.1 ст. 1112, 1153 ГК РФ, Пленума Верховного суда РФ №, постановления от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность подлежит взысканию с его наследников.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил.
Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и пояснила, что наследственное имущество не принимала, в наследство не вступала, в связи с чем, не должна отвечать по долгам наследодателя. Земельный участок и жилой дом получила по договору дарения, до смерти наследодателя.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор №, по которому был выдан кредит в размере 150 000 рублей, на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.
Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" с помощью простой электронной подписи.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился с заявлением на банковское обслуживание.
ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на получение банковской карты.
ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление на карту в размере 150 000 рублей.
В соответствии с п.6 кредитного договора оплата производилась ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа в размере 3 965 руб. 74 коп.
В связи с несвоевременными исполнением обязательств образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 151 749 руб. 77 коп., из которых просроченный основной долг в размере 132 342 руб. 46 коп., просроченные проценты в размере 19 407 руб. 31 коп.
ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.56) После смерти ФИО5 открыто наследственное дело по заявлению ФИО2
В рамках наследственного дела ФИО2 написала заявление об отказе в принятии наследства после смерти ФИО5
На день смерти ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес> р.<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по договору дарения подарил ФИО2 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> р.<адрес>
Таким образом, судом установлено, что ответчиком наследственное имущество после смерти ФИО5 не принималось, в наследство не вступала. Также установлено, что имеющееся имущество на имя наследодателя было по договору дарения при жизни отчуждено супруге.
В соответствии с п. 60 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Таким образом, после смерти ФИО5 отсутствуют наследники принявшие наследство, а также наследственная масса, для погашения задолженности. С учетом отказа в иске в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).
Судья Е.А.Леоненко