Дело № 2-4023/2025
УИД 48RS0001-01-2025-003934-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе
председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,
при секретаре Гнеушевой Я.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (ОСФР по Липецкой области) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указала, что 09.12.2024 года она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании пункта 1.2. части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как женщина, достигшая возраста 57 лет, родившая и воспитавшая троих детей до достижения ими 8 лет. Однако решением ответчика от 16.12.2024 ей было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия факта воспитания троих детей до достижения ими возраста 8 лет. Полагая данный отказ незаконным, истец ФИО1 просила суд признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости пункта 1.2. части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 10 января 2025 года, возложит на ответчика обязанность назначить пенсию по указанному основанию.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ОСФР По Липецкой области по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на законности и обоснованность принятого в отношении истицы решения об отказе в назначении пенсии.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее, Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.
Согласно части 1 статьи 4 названного Закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.
Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В числе условий назначения страховой пенсии по старости: возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).
В соответствии с пунктом 1.2 части первой статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.
Судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по Липецкой области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», представив свидетельства о рождении трех детей: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решением ОСФР по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием факта воспитания троих детей до достижения ими возраста 8 лет.
При принятии решения ответчик исходил из того, что один из детей ФИО8 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была удочерена ею в возрасте 16 лет.
Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истица ссылалась на то, что ФИО4 проживала в ее семье с рождения. Её биологическая мать - ФИО9 злоупотребляла спиртными напитками, практически сразу же после рождения оставила дочь. Истица воспитывала ФИО4 как своего в собственного ребенка, оформила ее в детский сад. Опекуном ФИО4 она была назначена ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда ФИО4 исполнилось 6 лет, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 была лишена родительских прав в отношении ФИО4 На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана удочеренной ФИО5
Из материалов пенсионного дела, копии решения Липецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., постановления главы администрации Липецкого района от ДД.ММ.ГГГГг., распоряжения главы администрации Липецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что с ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 была назначена опекуном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 передана в приемную семью ФИО5 на основании договора №; вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. решением Липецкого районного суда <адрес> ФИО4 признана удочеренной ФИО1
Разрешая спор, проанализировав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 1.2 части первой статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, поскольку истец родила и воспитала до достижения возраста 8 лет только двух детей - ФИО2 и ФИО3, а ФИО4 была ею удочерена в возрасте 16 лет.
Как следует из вышеприведенных правовых норм, при определении права женщины на досрочную страховую пенсию по старости в связи с рождением трех детей имеет значение сам факт рождения и воспитания трех детей в возрасте до 8 лет.
Что касается усыновленных детей, то если усыновление (удочерение) было произведено до достижения ребенком восьмилетнего возраста, то такие дети при определении права на досрочную пенсию учитываются наравне с родными детьми.
Установленные законодателем условия при определении права на досрочную пенсию рассматриваются в совокупности и несоответствие хотя бы одному условию лишает права на досрочное пенсионное обеспечение.
Тот факт, что ФИО4 с 6 лет находилась на попечении истца ФИО1 и проживала в ее приемной семье не имеет правового значения для рассмотрения данного спора, поскольку только усыновленные (удочеренные) дети по отношению к усыновителям, а усыновители по отношению к усыновленным детям приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родителям и детям по происхождению, в то время как истец, являющаяся опекуном ФИО4, исполняла свои обязанности возмездно, в том числе по договору о приемной семье.
Опекунство же, для возникновения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть учтено только при установлении опеки над инвалидами с детства.
Учитывая изложенное, оснований для признания права на досрочное назначение страховой пенсии по старости за ФИО1, и как следствие, удовлетворения заявленных требований, не имеется.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2. части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 10 января 2025 года, возложении на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области обязанности назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1.2. части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 10 января 2025 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий (подпись) Фролова О.Ф.
Мотивированное решение изготовлено 11.11.2025 года.