№ 2-913/2025

УИД 39RS0008-01-2025-000991-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 17 декабря 2025 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.

при помощнике судьи Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2024 между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и ФИО1-Х.И. заключен договор потребительского кредита <...>, в соответствии с которым предоставлен заемщику кредит в сумме 1 215 000 руб. на 60 мес. с процентной ставкой – 26,9 % годовых с уплатой, начиная с 27.05.2024 ежемесячного регулярного платежа в размере 38 830 руб. (кроме последнего – 38 098,58 руб.).

Заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате регулярного платежа, по состоянию на 26.03.2025 у ФИО1-Х.И. перед банком образовалась задолженность в размере 1 512 072,16 руб., из них: кредитная задолженность – 1 239 247 руб., проценты – 243 323,58 руб., иные платы и штрафы – 29 501,58 руб.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору банк расторг договор и направил заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании всей суммы задолженности. Заключительный счет должен быть оплачен в течение 30 календарных дней с момента его направления (27.03.2025).

Ссылаясь, что ФИО1-Х.И. не погасил сумму задолженности, указанную в заключительном счете, просит взыскать с ФИО1-Х.И. в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита <...> от 01.04.2024 за период с 28.08.2024 по 26.03.2025 в размере 1 512 072,16 руб., из них: кредитная задолженность – 1 239 247 руб., проценты – 243 323,58 руб., иные платы и штрафы – 29 501,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 121 руб.

В судебное заседание истец – представитель АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1-Х.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

01.04.2024 ФИО1-Х.И. подписал при помощи АСП (аналог собственноручной подписи) заявление-анкету, предложив АО «Тинькофф Банк» заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах (л.д. 15).

В заявке указал на необходимость предоставления кредита в сумме 1 215 000 руб. на 60 месяцев с процентной ставкой 26,9 % годовых (тарифный план Автокредит КНА 7.4 RUB) (л.д. 16).

В заявлении-анкете, заявке указан номер телефона <...>

Согласно сообщению ПАО «Мобильные ТелеСистемы» телефон зарегистрирован за ФИО1-Х.И., с 25.10.2018 находится на обслуживание в ПАО «Мегафон».

01.04.2024 ФИО1-Х.И. подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым сумма кредита составляет 1 215 000 руб., срок возврата кредита – 60 мес., процентная ставка – 26,9 % годовых, при неисполнении заемщиком обязанности по предоставлении обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору применяется процентная ставка может быть увеличена на 15 процентных пунктов. Ежемесячный регулярный платеж в размере 38 830 руб. (кроме последнего), количество платежей – 60, число каждого месяца для оплаты регулярного платежа – 27 (л.д. 17-18).

Согласно графику регулярных платежей, первый платеж должен быть осуществлен 27.05.2024 в размере 38 830 руб., последний 27.04.2029 в размере 38 098,50 руб. В сумму регулярного платежа включаются основной долг и проценты (л.д. 19-20).

Тарифом предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от просроченной задолженности (л.д. 21).

Договору потребительского кредита присвоен номер <...>

Ранее между заемщиком и банком был заключен договор расчетной карты <...>.

Согласно расчету задолженности заемщику 01.04.2024 предоставлен кредит в сумме 1 251 000 руб., в счет погашения задолженности заемщик оплатил: 27.05.2024 – 38 830 руб., 27.06.2024 – 38 830 руб., 26.07.2024 – 50 600 руб., 27.08.2024 – 640 руб., 06.09.2024 – 49 960 руб., 27.09.2024 – 940 руб., 14.02.2025 – 50 000 руб. Впоследствии платежи в счет погашения задолженности не поступали, доказательств обратного суду не представлено.

Поступающие денежные средства направлялись банком на погашение основного долга, процентов и штрафов (за неуплату регулярного платежа банком начислялись штрафы).

27.03.2025 в адрес заемщика направлен заключительный счет, банк в связи с неисполнением заемщиком условий договора истребовал всю сумму задолженности и уведомил о расторжении договора. По состоянию на 26.03.2025 задолженность составляет 1 512 072,16 руб., из них: кредитная задолженность – 1 239 247 руб., проценты – 243 323,58 руб., иные платы и штрафы – 29 501,58 руб. Задолженность должна быть погашена в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 24).

На момент рассмотрения спора у суда отсутствуют сведения о погашении ответчиком задолженности в полном объеме либо в части.

Предоставленный истцом расчет суммы задолженности по договору потребительского кредита, суд считает арифметически верным, соответствующим тем платежам, которые поступили от заемщика, в ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен, иной расчет не представлен.

Учитывая, что заемщик ФИО1-Х.И. не погасил образовавшуюся задолженность в срок, установленный в заключительном счете, в настоящее время задолженность не погашена, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 512 072,16 руб.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 121 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита <...> от 01 апреля 2024 года за период с 28 августа 2024 года по 26 марта 2025 года в размере 1 512 072,16 рублей (кредитная задолженность – 1 239 247 рублей, проценты – 243 323,58 рублей, иные платы и штрафы – 29 501,58 рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 121 рубль, всего 1 542 193,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Ярмышко-Лыганова

Мотивированное решение составлено 12 января 2026 года.