Дело №

Постановление

о назначении административного наказания

25 июня 2025 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5

с участием ФИО6 – представителя потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, место рождения <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, серия № №, выдан Октябрьским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин., управляя транспортным средством «ФИО2 №)», гос. №, совершил нарушение пп. 8.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно двигался по проезжей части моста Октябрьского со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при наличии четырех полос для движения в его направлении. В пути следования у <адрес>, избрал скорость своего движения без учета интенсивности движения, дорожных условий, видимости в направлении движения (наличие попутных транспортных средств), не обеспечивающую водителю безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при совершении маневра перестроения из одной полосы в другую, не убедился в безопасности маневра, в том, что своими действиями не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, и не соблюдая дистанцию обеспечивающую безопасность движения, при возникновении опасности для движения в виде стоящего на проезжей части в третьем ряду справа но направлению движения автомобиля «№, которую водитель ФИО1 в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с находящимся в статике автомобилем марки «№, под управлением водителя Потерпевший №1, и находящими в салоне пассажиром Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру т/с «№ Ж.Е. причинены телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта №Д/5078-2024 ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» расцениваются как легкий вред здоровью.

Лица, участвующие при рассмотрении дела в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, причина не явки суду не известна (л.д. 163-164,169-171).

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) ФИО1, указывает на то, что по ходу его движения перед ним возник стоящий впереди автомобиль, о том, что автомобиль стоит, а не находится в движении он знать не мог, т.к. знак аварийной остановки отсутствовал, аварийных сигнальных огней на автомобиле не было, своей вины в ДТП не усматривает.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО6, в судебном заседании утверждал о доказанности вины ФИО7, что так же подтверждено заключением технической экспертизы, подчеркнул, что ФИО1 не однократно привлекался к административной ответственности, в отношении меры наказания ни как не высказался, однако указал на то, что потерпевшему, ФИО1 вред не возмещал.

Заслушав пояснения представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО6, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин., управляя транспортным средством «ФИО2 №, совершил нарушение п.п. 8.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно двигался по проезжей части моста Октябрьского со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при наличии четырех полос для движения в его направлении. В пути следования у <адрес>, избрал скорость своего движения без учета интенсивности движения, дорожных условий, видимости в направлении движения (наличие попутных транспортных средств), не обеспечивающую водителю безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при совершении маневра перестроения из одной полосы в другую, не убедился в безопасности маневра, в том, что своими действиями не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, и не соблюдая дистанцию обеспечивающую безопасность движения, при возникновении опасности для движения в виде стоящего на проезжей части в третьем ряду справа но направлению движения автомобиля №, которую водитель ФИО1 в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с находящимся в статике автомобилем марки №, под управлением водителя Потерпевший №1, и находящими в салоне пассажиром Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру т/№ Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта №Д/5078-2024 ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» расцениваются как легкий вред здоровью.

Вина ФИО7 в совершенном административном правонарушении, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2);

- постановление о прекращении производства по делу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 13);

Рапортами о ДТП (л.д. 14-17, 76);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП, согласно которой местом ДТП является: <адрес> (л.д. 18-22);

-фотоматериалами ДТП (л.д. 23-28)

- протоколом осмотра проезжей части от ДД.ММ.ГГГГ № б/н (л.д. 29);

- объяснениями ФИО7, Потерпевший №1, свидетеля ФИО8, Потерпевший №2, (л.д. 33-34, 40-42, 53, 55);

- заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №2, причинены травмы, которые расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 58-61);

- заключением эксперта №Д/5078 ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №2, причинены травмы, которые расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 89-95);

- СД-диском с фото файлами (л.д. 104);

- заключением эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при соблюдении ФИО9 требование пл. 10.1,8.1,9.10 ПДД РФ, данное ДТП искелючалось (л.д. 107-109);

- заключением эксперта № ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у водитель автомобиля Тойона

( ФИО1) имел техническую возможность избежать ДТП. (л.д. 131-135);

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО10 (л.д. 154-156).

В результате нарушения ФИО9 требования п.п. 8.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, причинен легкий вред здоровью Потерпевший №2

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО7, согласно п.2 ч.1 ст.4.3, ст.4.6 КоАП РФ, является совершение в период

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных:

- ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства, подвергнут наказанию в виде административного штрафа - 7;

- ч.1 ст.12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, подвергнут наказанию в виде административного штрафа - 3;

- ст.12.6 КоАП РФ - правление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, подвергнут наказанию в виде административного штрафа – 1 (л.д. 154-155).

Принимая во внимание отсутствие смягчающих, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО9 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа, установленного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в максимальном размере, в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН <***>, КПП 540601001, код ОКТМО 50701000 номер счет получателя платежа 03№ в Сибирское ГУ Банка России// УФК по <адрес>, БИК015004950, кор.счет 40№, КБК188 11601121 01 0001 140, УИН 18№.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Постановление в окончательном виде изготовлено 25.06.2025

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>