№2а-3487/2022

22RS0066-01-2022-004518-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 29 августа 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Пауль К.А.,

с участием:

помощника прокурора Щиренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Барнаулу к ФИО1,

- о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Баевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования УМВД России по г. Барнаулу удовлетворены ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов до 6:00 часов утра.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлён административный надзор на 3 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) с установлением на этот же срок дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Управление Министерства внутренних дел России по г. Барнаулу (далее - УМВД России по г. Барнаулу) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлении дополнительного административного ограничения: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобождён из исправительного учреждения условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 18 дней, отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. После продления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ, со стороны участкового-уполномоченного полиции характеризуется как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно нарушал ограничения, установленные ему в рамках административного надзора. Профилактической работе поддаётся слабо, из проводимых профилактических бесед должных выводов не делает.

В судебное заседание представитель УМВД России по г. Барнаулу ФИО5, действующий на основании доверенности, а также административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора поддержала исковые требования административного истца, считала необходимым удовлетворить их.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ).

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п.п. 1-5 ч. 1 указанной статьи установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.1 постановления Пленума от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Из п.13 вышеуказанных разъяснений следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 ст.3 Федеральным законом №64-ФЗ, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, предусматривающим ответственность за несоблюдением административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в виде 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 в течение года совершено два административных правонарушения, объектом которых выступает общественный порядок и общественная безопасность.

Из справки – характеристики, предоставленной участковым-уполномоченным полиции следует, что ФИО1 по месту жительства сожительницей характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, ФИО1 сотрудником полиции в ходе проверки по месту жительства неоднократно замечен в состоянии алкогольного опьянения. Склонен к злоупотреблению спиртных напитков.

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, принимая во внимание характеристику участкового уполномоченного полиции, а также сведения о совершении последним в течение года административных правонарушений, суд с целью оказания профилактического воздействия, усиления контроля за его поведением, усматривает основания для продления срока административного надзора на 3 месяца, с установлением дополнительного административного ограничения в виде возложения обязанности запрета посещения мест общественного питания где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Суд находит в настоящее время достаточным явку в контролирующий орган 3 раза в месяц.

В случае если ФИО1 не изменит своего поведения и продолжит совершение административных правонарушений, административный истец вправе повторно обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений и усиления контроля.

С учетом изложенного суд удовлетворяет заявленные административные исковые требования частично.

Руководствуясь положениями ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по г. Барнаулу удовлетворить частично.

Продлить ФИО1 срок административного надзора на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 на время установленного административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение десяти дней.

Судья А.Е. Ретивых