К делу №2а-5525/2022
УИД: 23RS0006-01-2022-010173-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шеки А.И.,
при секретаре Глебовой М.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ООО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) СПИ,
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО «Экспресс Коллекшн» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № 9 г. Армавир № 2-303/09/2016 от 22.04.2016 года судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство <...>-ИП от 17.12.2020 года в отношении должника ФИО3; предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 35 810 руб. 22 коп. Согласно сведениям с официального сайта ФССП России, исполнительное производство <...>-ИП от 17.12.2020 года окончено 27.07.2022 г. на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ООО «Экспресс Коллекшн» 09.09.2022 г. обратилось в Армавирское ГОСП (посредством Единого портала государственных услуг и функций) с ходатайством, в котором просил возвратить исполнительный документ № 2-303/09/2016 от 22.04.2016 г. в отношении должника ФИО3, <...> г.р., а в сулчае отправления исполнительного документа, выслать почтовый реестр с номером ШПИ. 14.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем направлено в адрес взыскателя уведомление об отказе в подтверждении полномочий, оригинал исполнительного документа в адрес административного истца не возвращен.
На основании изложенного директор ООО «Экспресс Коллекшн» ФИО2 просил суд признать незаконным действия административного ответчика, выразившегося в нарушении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства <...>-ИП от 17.12.2020 года; обязать судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 принять меры к установлению местонахождения исполнительного документа по делу № № 2-303/09/2016 от 22.04.2016 г. в отношении должника ФИО3 и направить его в адрес взыскателя.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «Экспресс Коллекшн» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых указала, что с заявленными требованиями не согласна, так как в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника, направлены запросы в регистрирующие органы, кредитно-финансовые организации. 24.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства. В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, должнику 25.12.2020 г., 18.01.2022 г. установлено ограничение в виде права выезда за пределы Российской Федерации. Исполнительный документ своевременно 28.07.2022 г. направлен в адрес взыскателя ООО «Экспресс Коллекшн» посредством ЕПГУ Базы АИС Армавирского ГОСП.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Задачи исполнительного производства указаны в статье 2 указанного выше Федерального Закона, это – правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.
Статья 36 Закона гласит, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Как установлено судом и усматривается из материалов административного дела, 22.04.2016 года мировым судьей судебного участка 9 г. Армавира Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2-303/09/2016 о взыскании с ФИО3, <...> года рождения, в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по кредитному договору <...> от 30.03.2015 года в размере 35 810 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 637 руб. 15 коп.
17.12.2020 года судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <...>-ИП в отношении должника ФИО3 предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 36447 руб. 37 коп., в пользу ООО «Экспресс Коллекшн».
В период с момента возбуждения до окончания исполнительного производства находилось на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1
После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в форме электронного документа были направлены запросы в кредитные организации о наличии расчетных счетов, к операторам связи, в ГИБДД МВД, в Росреестр, в ФНС о счетах должника, в ГУВМ МВД России, в ПФР, ЗАГС.
24.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства.
25.12.2020 г., 18.01.2022 г. установлено ограничение в виде права выезда за пределы Российской Федерации.
Вместе с тем, 28.07.2022 г. исполнительный документ направлен посредством ЕПГУ Базы АИС Армавирского ГОСП в адрес взыскателя ООО «Экспресс Коллекшн».
Установив изложенные обстоятельства и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия и применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, то есть, приняты соответствующие закону меры к отысканию имущества должника.
Вместе с тем, суд отмечает, что в силу положения статей 5, 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ, статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ с учетом разъяснений, содержащихся в приведенном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно; при этом, уполномоченным должностным лицом приняты исчерпывающие меры. Соответственно, основания для дополнительного возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по совершению конкретных действий, названных в административном иске, отсутствуют.
Отсутствие положительного результата для заявителя от проводимых исполнительных действий, а также истечение срока, установленного частью 1 статьи 36 Федеральный закон № 229-ФЗ, не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, на что указано и в абзаце 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".
Тот факт, что взыскателю неизвестно о совершенных приставом действиях, не может являться основанием для признания действий (бездействия) незаконными, так как не нарушает прав и законных интересов взыскателя, который не был лишен права знакомиться с принятыми по результатам рассмотрения заявления документами, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства. На основании изложенного, суд пришел к выводу, что законных оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 179-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) СПИ – отказать в полном объеме.
Мотивированное решение суда изготовлено 09.12.2022 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.
Председательствующий судья А.И. Шека