ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ингодинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Быковой Л.В.,

при секретаре Черниговской А.В.,

с участием государственного обвинителя Бурзаловой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Подопригора К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, работающего формовщиком в <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО1, находящегося в квартире № по <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 16 часов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью сотового телефона марки «<данные изъяты>» посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте интернет - магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» заказал вещество массой не менее 0,462 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, оплатив 3 500 рублей за указанное наркотическое средство.

Далее, в тот же день в тоже время, получив сообщение на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» от неустановленного лица о месте нахождения закладки, оборудованной на участке местности, расположенном в 420 м западного направления от <адрес>, прибыл на указанный участок местности, где в указанный период времени путем извлечения из тайника - закладки, незаконно приобрел вещество массой не менее 0,462 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, содержащееся в свертке, где часть незаконно приобретенного им наркотического средства употребил путем вдыхания, а оставшееся указанное наркотическое средство массой 0,462 г сокрыл в карман одежды.

Продолжая преступление, ФИО1, в период времени с 16 часов до 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,462 г, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, незаконно хранил при себе, передвигаясь от места незаконного приобретения до участка местности, расположенного около <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 14 минут до 18 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество массой 0,462 г, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по своему месту жительства, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» решил заказать для личного употребления наркотическое средство, для чего воспользовался браузером «<данные изъяты>», установленном на его телефоне, зашел на сайт «<данные изъяты>», где во вкладке «<данные изъяты>» выбрал наркотик под названием «<данные изъяты>» массой 1 грамм стоимостью 3500 рублей, за который оплатил по номеру банковской карты через мобильное приложение банка <данные изъяты> После чего на данном сайте отобразилось изображение с координатами нахождения наркотика, которые находились в районе <данные изъяты>, он направился на такси на <адрес>, где около 16 часов, пройдя в лес, нашел тайник с наркотиком у дерева в земле в виде свертка в изоленте синего цвета. Он развернул сверток, взял часть травы, смешал ее с табаком из сигареты, забил обратно в сигарету и выкурил, оставшуюся часть в пакетике убрал в карман трико. Далее он пошел обратно к домам по <адрес>, где его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции и в ходе личного досмотра обнаружили данный пакетик с наркотиком. Вину признал, в содеянном раскаялся (л.д.64-68,106-109 т.1).

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 указал на дерево в лесном массиве с координатами №, находящееся в 420 метрах в западном направлении от <адрес>, где он приобрел наркотическое средство, которое он заказал через интернет-магазин «<данные изъяты>» а также на <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д.69-76 т.1).

Оценивая показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, считает необходимым взять их за основу приговора. Помимо этого, показания подсудимого согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в зале суда.

Согласно показаниям сотрудника ОБППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №3, допрошенного в суде и подтвердившего свои показания, данные на следствии, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в автоэкипаже № совместно с Свидетель №4, в 16 часов 28 минут поступило сообщение, что по <адрес> за домом в карьере молодые люди ищут закладки, в связи с чем, по прибытию на адрес, около <адрес> был остановлен молодой человек с признаками опьянения, которые проявлялись в шаткости походки, несвязной речи, отсутствием запаха алкоголя изо рта, после чего он был доставлен в отдел полиции, где при личном досмотре был обнаружен в кармане трико пакетик с желтоватым содержимым ( л.д.42-44 т.1)

Свидетель Свидетель №4, сотрудник ОБППСП УМВД России по <адрес>, дал в ходе следствия аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 показания об обстоятельствах задержания ФИО1 и обнаружения у него наркотического средства (л.д.45-47 т.1).

Показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 подтверждаются рапортом оперуполномоченного БАВ на имя начальника УМВД России по <адрес> аналогичного их показаниям содержания о том, что в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен сверток с наркотическим веществом <данные изъяты>, а также телефонным сообщением в правоохранительные органы о том, что за домом № по <адрес> в карьере молодые люди забирают закладки, предположительно с наркотическим веществом (л.д.5 т.1).

В ходе личного досмотра в ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 14 минут по 18 часов 20 минут у ФИО1 из спортивного трико правого кармана изъят полиэтиленовый пакет с содержимым растительного происхождения (л.д.9 т.1).

Участвовавшие в качестве понятых при проведении личного досмотра свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, будучи допрошенные в ходе следствия, подтвердили правильность изложенных в протоколе сведений об обстоятельствах обнаружения у ФИО1 в кармане трико пакетика с желтоватым содержимым, который был изъят ( л.д.38-40,92-94 т.1)

Заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество массой не менее 0,462 г, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>. Данное наркотическое вещество в бесцветном прозрачном полимерном пакете с застежкой зип-лог осмотрено в ходе следствия, признано вещественным доказательством по делу (л.д.12-14,30-32,33-34,35-36,37 т.1).

У суда нет оснований ставить под сомнение изложенные выше показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, так как они стабильны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено.

Показания указанных лиц согласуются между собой, также как и с показаниями самого ФИО1, а также с имеющимися материалами уголовного дела. Свидетели дали объективные показания о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые они восприняли и увидели при участии в данных мероприятиях, дав объективные показания о месте, времени и конкретных обстоятельствах незаконного оборота наркотических средств подсудимым.

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № установлено, что ФИО1 каким-либо временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.84-89 т.1).

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об их личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту работы положительно, но, несмотря на это, совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает - активное способствование расследованию преступления, поскольку на основании, в том числе и его признательных показаний, установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, условно, с установлением достаточного испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, возможности получения им дохода, суд считает необходимым, в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

При решении судьбы вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, а именно наркотических средств, суд полагает возможным их уничтожить.

При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Подопригора К.А. в ходе следствия в размере 9 789 рублей, им же в суде в размере 2 469 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособными, отказ от защитника не заявлял, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который надлежит перечислить по следующим реквизитам: №

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности на период условного осуждения:

встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

не реже одного раза в 30 суток являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении и регистрации в указанном органе;

пройти обследование, и при необходимости, лечение у врача нарколога.

Контроль над осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу – вещество массой 0,462 г содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в прозрачном, бесцветном полимерном пакете с застежкой «зип-лок», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание юридической помощи в ходе следствия и по назначению суда в сумме 12 258 (двенадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда <адрес>

№