2-1257/2025

УИД 18RS0005-01-2024-006879-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хузиной Г.Р., при секретаре Кирилловой В.В.,

с участием заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 26.03.2024, в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 и ФИО2 с января 2012 года проживали совместно в гражданском браке по адресу: <адрес>, брак в органах ЗАГС не заключали. В период совместного проживания родилась ФИО3. В свидетельстве о рождении ребенка значатся фамилия и отчество бывшего супруга (свидетельство расторжении брака I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ) заявителя – ФИО3, поскольку на момент рождения дочери не истекло 300 дней с момента расторжения брака. На основании решения Октябрьского районного суда г. Ижевска были исключены сведения из актовой записи № об отце ребенка – ФИО3 в свидетельстве о рождении ребёнка. ФИО2 всегда признавал ФИО3 своей дочерью, заботился о ней, принимал участие в ее воспитании, содержании. 26.03.2024 ФИО2 умер. Установление данного факта заявителю необходимо для получения пособия по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении. Просила его удовлетворить.

Заявитель ФИО1 дополнительно пояснила, что у ФИО2 имеется четверо детей, с каждым из них связь поддерживал, помогал материально. ФИО2 ни от одного ребенка не отрекался, вместе с тем, при жизни не придавал значения юридическому установлению фактов (заключение брака, установление отцовства и т.д.). Завещание он при жизни также не оставлял.

Определением суда от 30.01.2025 в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечен ФИО4

Ранее заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, ФИО4 суду пояснили, что заявитель состояла в отношениях с ФИО2, в результате их отношений родилась ФИО3, которую ФИО2 признавал своей дочерью.

Заинтересованное лицо ФИО7 (она же ФИО8), действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО8, в судебное заседание не явилась, но к судебному заседанию представила письменное заявление о том, что не возражает против установления факта признания отцовства ФИО2 в отношении ФИО3

Заинтересованные лица надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения заявителя, заинтересованных лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в то числе, рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Статьей 50 СК РФ, предусмотрено, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отец – ФИО3, мать – ФИО1 (свидетельство о рождении II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 6 ноября 2024 года исковые требования ФИО1 об оспаривании отцовства, удовлетворены. Установлено, что ФИО3 не является отцом ФИО3, исключены сведения об отце ФИО3 из записи акта о рождении ребенка. Решение вступило в законную силу 10.12.2024.

26 марта 2024 года умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска УР 25.12.2024 следует, что из единого государственного реестра имеются записи актов о заключении брака между ФИО2 и ФИО9 (девичья фамилия - ФИО10) от данного брака имеется дочь – ФИО6, брак расторгнут 27.01.2009. Также имеется запись о заключении брака между ФИО2 и ФИО11 (девичья фамилия – ФИО8) от данного брака имеется сын ФИО также имеется запись о рождении ФИО3, где отцом указан ФИО3, мать – ФИО1

Из объяснений заявителя, из показаний свидетеля, материалов гражданского дела, в том числе фотографий, судом установлено, что заявитель и ФИО2 проживали совместно, в органах ЗАГС брак не регистрировали. ФИО2 при жизни признавал ФИО3 своей дочерью, ФИО2 отцовство при жизни не установил, умер 26 марта 2024 года.

Данные обстоятельства подтверждаются также материалами дела, показаниями (в том числе письменными заявлениями) заинтересованных лиц ФИО6, ФИО12, ФИО5, ФИО4, а также показаниями свидетеля.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд считает, что требование ФИО1 об установлении факта признания отцовства ФИО2 в отношении ФИО3 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 262, 263, 264 ГПК РФ дела об установлении факта признания отцовства рассматриваются судом в порядке особого производства по общим правилам искового производства при отсутствии спора о праве.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На момент рассмотрения дела обстоятельств, свидетельствующих о существовании между участвующими в деле лицами спора о праве, исключающего возможность рассмотрения заявления в порядке особого производства, не установлено.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Целью установления настоящего юридического факта является необходимость получения пенсии по случаю потери кормильца.

Поскольку предполагаемый отец ФИО2 скончался, возможность во внесудебном порядке получить документы, подтверждающие его отцовство, отсутствует.

С учетом указанных обстоятельств, настоящее заявление подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Согласно ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 СК РФ отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка.

В силу ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Как разъяснено в п.п. 22 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства. Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

Из правовой позиции, изложенной в п. 19 указанного Постановления, следует, что в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании достоверно установлено, что при жизни ФИО2 признавал себя отцом ФИО3 сомнений в отцовстве у него не возникало.

Указанные обстоятельства подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетель.

Так, свидетель ФИО4 суду показал, что знает заявителя ФИО1, что она проживала совместно с ФИО2, воспитывали дочь ФИО3, брак между ними зарегистрирован не был, проживали одной семьей. ФИО2 признавал себя отцом <данные изъяты> заботился о ней.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку он дал показания, будучи предупрежденным по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания согласуются с имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами.

Оценивая достоверность, допустимость, достаточность и взаимную связь собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт признания ФИО2 отцовства в отношении ФИО3

Поскольку опровергающих вывод суда в данной части обстоятельств не установлено, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению. Спора о праве судом не установлено.

Согласно пункту 3 ст. 47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ от 15.11.1997 № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" при наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Учитывая изложенное, установленный судом факт признания ФИО2 отцовства в отношении ФИО3 является основанием для внесения сведений о нем как об отце ребенка в актовую запись о рождении последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении факта признания отцовства удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Российской Федерации, умершего 26 марта 2024 года, в отношении дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации (свидетельство о рождении II-НИ № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Внести в актовую запись о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленную Устиновским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации города Ижевска Удмуртской Республики (свидетельство о рождении серия II-НИ № № от ДД.ММ.ГГГГ года), сведения об отце ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданине Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.03.2025.

Судья Г.Р. Хузина