Дело (номер обезличен)
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АктивБизнесКонсалт" (ООО "АБК") к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец "АктивБизнесКонсалт" обратился в суд с иском к ФИО2 взыскание кредитной задолженности по следующим основаниям.
(дата обезличена) между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен) на срок до (дата обезличена).
ФИО2 был предоставлен кредит в размере 250 000,00 руб. под 18% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.
Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до (дата обезличена).
Ссылаясь на то, что Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с (дата обезличена) по (дата обезличена) не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов, а также на то, что заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей и до настоящего времени кредит не погашен, истец был вынужден обратиться в суд.
При этом, (дата обезличена) между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования 319/2020/ДРВ согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).
Согласно приложению (номер обезличен) к договору уступки прав требования (номер обезличен)/ДРВ от (дата обезличена) общий объем уступаемых требований составляет 98 187,55 руб., из них:
- сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность 98 187,55 руб..
Указанная задолженность в размере 98 187,55 руб. возникла в период с (дата обезличена) по (дата обезличена).
Должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов.
ООО «АБК» обращался в Судебный участок (номер обезличен) с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 по кредитному договору (номер обезличен). (дата обезличена) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (номер обезличен) в размере 98 187,55 руб.
(дата обезличена) вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.
Поскольку должник, не погасил существующую задолженность истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору (номер обезличен), образовавшейся в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 98 187,55 руб. а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 1 572,82 руб.
В судебное заседание представитель истца, ответчик представитель третьего лица – ПАО Банк ВТБ, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.382 Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
В соответствии с ч.1 ст.385 Гражданского Кодекса РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Как следует из искового заявления, (дата обезличена) между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен) на срок до (дата обезличена), согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000,00 руб. под 18% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита (л.д. 18, 27-32).
Согласно условий договора оплата должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке (л.д. 20-22).
Судом установлено, что истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
При этом судом также установлено, что ответчиком свои обязательства по указанному кредитному договору не исполнялись, в результате чего сумма задолженности составляет 98 187,55 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен и с которым суд соглашается (л.д. 9-11).
Указанная задолженность в размере 98 187,55 руб. возникла в период с (дата обезличена) по (дата обезличена).
Согласно материалам дела (дата обезличена) между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования 319/2020/ДРВ согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 639/3950-0004117 от (дата обезличена).
Согласно приложению (номер обезличен) к договору уступки прав требования (номер обезличен)/ДРВ от (дата обезличена) общий объем уступаемых требований составляет 98 187,55 руб., из них: - сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность 98 187,55 руб., при этом должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов.
Также судом установлено, что ранее ООО «АБК» обращался в Судебный участок (номер обезличен) с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 по кредитному договору (номер обезличен). (дата обезличена) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (номер обезличен) в размере 98 187,55 руб., однако (дата обезличена) вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.
Ответчик свои обязательства по погашению займа не исполняет, что служит основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в указанном размере.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1572,82 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "АктивБизнесКонсалт" (ООО "АБК") к ФИО2 взыскание кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ((дата обезличена) р., место рождения (адрес обезличен), ИНН (номер обезличен)) в пользу ООО "АктивБизнесКонсалт" (ООО "АБК", ОГРН (номер обезличен)) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), образовавшейся за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 98 187,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1572,82 руб., а всего 99760 (девяноста девять тысяч семьсот шестьдесят) руб. 37 (тридцать семь) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).
Судья Кстовского
городского суда
(адрес обезличен): К.Б.Тюгин