?№ 2-1837/2022
УИД 91RS0008-01-2022-002424-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 г. Джанкой
Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи Логвинко Е.А.
при секретаре Коренивской О.В., помощнике судьи Гострой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Джанкой гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременный возврат денежных средств,-
установил:
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременный возврат денежных средств, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу решение Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы денежные средства по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по госпошлине. Полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 811 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, в общей сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей за несвоевременный возврат по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> рублей за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации надлежащим образом.
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Согласно ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Такие же положения установлены ст. 309 ГК РФ.
В силу ч. 2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме. С ответчика ФИО2 взыскана сумма задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Усматривается, что п. 3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа или ее частей Заемщик обязан уплатить проценты на полную сумму займа по ставке <данные изъяты>% в месяц.
Согласно п. 2.3 договора сумма займа подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникает право на взыскание процентов по ставке <данные изъяты>% в месяц.
Истец просит взыскать с ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей.
Судом проверен представленный истцом расчет и признан арифметически правильным.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Усматривается, что п. 2.2. Договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> месяца (по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд признает представленный истцом расчет не соответствующим условиями заключенного сторонами договора.
Согласно п. 3.1 Договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон, за несвоевременный возврат (просрочку возврата) суммы займа, заемщик выплачивает займодавцу штраф из расчета <данные изъяты>% от суммы займа в день за каждый день просрочки.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло <данные изъяты> дней.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Вместе с тем, учитывая, что суд рассматривает дела в пределах заявленных требований, с ответчика в пользу истца за несвоевременный возврат денежных средств по Договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей.
Требования истца в части взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на неверном толковании закона.
Как следует из содержания части 1 статьи 811 ГК РФ уплата процентов на невозвращенную сумму займа, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ возможна, если договором займа не предусмотрено иное.
Как указано в ч.1 ст. 395 ГК РФ правила определенные указанной статьей применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договорами займа, заключенными между сторонами, определены размеры процентов подлежащих взысканию в случае просрочки возврата сумм займа.
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям.
Требования истца удовлетворены на <данные изъяты>%.
Размер госпошлины составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>%).
На основании изложенного и руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременный возврат денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, проценты несвоевременный возврат денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1377380 рублей, и государственную пошлину в размере 13313,53 рубля, а всего 1390693 (один миллион триста девяносто тысяч шестьсот девяносто три) рубля 53 копейки.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Джанкойский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 г.
Председательствующий Е.А. Логвинко