Решение по делу № 2-3620/2023 от 02.11.2023

31RS0002-01-2022-004784-94 № 2-3620/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 02 ноября 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2021 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер обезличен) на сумму 75 000 руб. под 10% годовых – по истечении срока действия льготного периода (36 месяцев без процентов), с выдачей заемщику расчетной карты, на условиях внесения обязательных минимальных платежей.

20.03.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 29.06.2021 в сумме 77 628 руб. 52 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 01.07.2022 приведенный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

15.08.2022 ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности в сумме 78 892 руб. 95 коп. с требованием о ее досрочном погашении в течение 30 дней с момента направления претензии.

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, в том числе, непогашение задолженности после направления досудебной претензии, отмену судебного приказа на основании заявления должника, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 29.06.2021 № (номер обезличен) по состоянию на 22.09.2022 в общей сумме 77 628 руб. 42 коп., из которых 75 000 руб.. – просроченная ссудная задолженность, 2 537 руб. 63 коп. – комиссия за банковскую услугу «смс-информирование», а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 528 руб. 85 коп.

Ответчиком ФИО1 письменных возражений относительно заявленных к нему требований не представлено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения сведений о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области, ответчик – телефонограммой, дополнительно – электронным заказным письмом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», в связи с изложенным, судом на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.06.2021 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер обезличен) на сумму 75 000 руб. под 10% годовых – по истечении срока действия льготного периода (36 месяцев без процентов), с выдачей заемщику расчетной карты, на условиях внесения обязательных минимальных платежей, что подтверждается анкетой-заявлением заемщика на получение потребительского кредита, Индивидуальными условиями кредитного договора, подписанным ответчиком и свидетельствующими о согласии ФИО1 с условиями кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик свои обязательства по его возврату исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской о движении денежных средств, в которых отражены все фактические операции по кредиту, в частности, содержанием выписки подтверждается активное использование заемщиком карты рассрочки путем приобретения за счет кредитных средств различных товаров в течение 2021 года.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, как и доказательств частичной/полной оплаты долга, ходатайств о применении срока исковой давности по заявленным требованиям от ответчика не поступало.

Материалами дела подтверждается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 20.03.2022 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженности по кредитному договору от 29.06.2021, а определением от 01.07.2022 такой приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Данная претензия заемщиком в установленной в ней срок не исполнена, доказательств обратного не представлено.

С учетом представленного банком расчета задолженности ФИО2, размер таковой по состоянию на 22.09.2022 составил в общей сумме 77 628 руб. 42 коп., из которых 75 000 руб.. – просроченная ссудная задолженность, 2 537 руб. 63 коп. – комиссия за банковскую услугу «смс-информирование».

Штрафные санкции, включая неустойку, начисление которой предусмотрено условиями договора, ко взысканию не заявлены.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и требованиям ГК Российской Федерации, составлен с учетом внесенных ФИО1 в счет уплаты задолженности денежных средств, стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности, как указано ранее, не представлен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, принимая во внимание непредставление ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон доказательств, опровергающих позицию истца, в том числе, возражений на исковое заявление, контррасчета задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в заявленном размере, а также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 528 руб. 85 коп., факт несения которых подтвержден документально.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН:<***>) к ФИО1 ((информация скрыта)) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 29.06.2021 № (номер обезличен) по состоянию на 22.09.2022 в общей сумме 77 628 руб. 42 коп., из которых 75 000 руб.. – просроченная ссудная задолженность, 2 537 руб. 63 коп. – комиссия за банковскую услугу «смс-информирование», а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 528 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст решения изготовлен 01 декабря 2023 года.