УИД 23RS0015-01-2025-001411-72 К делу № 2-1093/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 12 августа 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Пекун А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования <адрес> к ФИО\3 о возмещении ущерба, причиненного должностным лицом при исполнении им должностных обязанностей,-

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском, и просит взыскать с ФИО\3 возмещение ущерба, причиненного действиями ответчика в размере 504 050 рублей.

Истец - администрация муниципального образования <адрес>, представители по доверенности ФИО\6 и ФИО\7 в судебном заседании просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО\3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО\3 по доверенности ФИО\8 в судебном заседании просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО\3, за отсутствием состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ (в редакции № от 21.11.2011г.), то есть по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Гражданский иск потерпевшей ФИО\2 удовлетворен. Взыскан с гражданского ответчика Администрации муниципального образования <адрес> в пользу ФИО\2 причиненный материальный ущерб в размере 504 050 рублей (том 1 л.д. 36-52).

ФИО\3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность начальника отдела организационной работы по контролю администрации муниципального образования <адрес>, назначена на должность распоряжением главы администрации муниципального образования <адрес>, в обязанности отдела входила организация и планирование работы главы муниципального образования <адрес> и контроль за выполнением поручений главы муниципального образования, а также организация поздравлений руководителей, награждение почетными грамотами и благодарностями от имени главы муниципального образования <адрес>, на праздничные и торжественные мероприятия, проходящие в <адрес>. На указанных мероприятиях возникает необходимость в наличии цветочной продукции, цветочных композиций и букетов, которые вручаются награждающимся.

В ходе рассмотрения судом дела было установлено, что ФИО\3 было принято решение о приобретении цветочной продукции для нужд администрации муниципального образования, у индивидуального предпринимателя ФИО\2, осуществляющей свою деятельность на основании выданного свидетельства № в павильоне расположенном по адресу: <адрес>, при этом договор между администрацией МО и ИП ФИО\2, не заключался, о приобретаемой цветочной продукции в период времени с 2012-2015 вышестоящим руководителям ФИО\3 не отчитывалась. Отделом учета и отчетности за период времени с 2012-2015 г. денежные средства на приобретение цветочной продукции не выдавались, и компенсация расходов за возможно приобретенную цветочную продукцию не производилась.

Между ФИО\3 и ФИО\2 была достигнута устная договоренность о порядке приобретения цветочной продукции, цветочных композиций, букетов, с условием последующей их оплаты ФИО\3 в наличной форме. С целью придания правомерности и законности устного договора заключенного между ФИО\3 и ФИО\2, ФИО\3 предложила оформление приема – передачи товара соответствующими товарными чеками, содержащими дату составления и передачи товара ей лично, либо иным лицам из числа сотрудников администрации муниципального образования <адрес>, наименование товара, сумму товара, подпись лица принявшего товар.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО\3 дала указания сотрудникам администрации муниципального образования <адрес> на получение у ФИО\2 товара в виде цветочной продукции, цветочных композиций и букетов с последующей передачей лично ФИО\3 За указанный период ФИО\3 получила цветочную композицию и букетов без заключения договора на общую сумму 504 050 рублей, которая в последствии, была взыскана с администрации муниципального образования <адрес> в пользу ФИО\2

При таких обстоятельствах за период 2012-2015года действия ФИО\3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 165 УК РФ, то есть причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, в крупном размере.

В указанный период согласно действующей редакции УК РФ крупным размером ущерба, предусмотренным ч. 1 ст. 165 УК РФ признавался ущерб в сумме более 250 000 рублей. Однако с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу до вынесения настоящего решения по делу сумма крупного ущерба установлена один миллион рублей. Таким образом, действия ФИО\3 по ч.1 ст. 165 УК РФ декриминализированы новым законом.

При таких обстоятельствах в соответствии с постановлением Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в случае если обвиняемый возражает против прекращения уголовного дела в связи с принятием закона о декриминализации деяния, суд обязан рассмотреть дело по существу в рамках процедуры производства и, исследовав имеющиеся доказательства, либо постановить оправдательный приговор, либо прекратить дело по указанному основанию, т.е. по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Суд не усмотрел оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении ФИО\3 и прекратил уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО\3, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Суд удовлетворил гражданский иск ФИО\2 к администрации муниципального образования <адрес> о взыскании в пользу ФИО\2 причиненного материального ущерба в размере 504 050 рублей. Материальный ущерб причиненный ФИО\2 действиями должностного лица начальник отдела организационной работы и контроля администрации муниципального образования <адрес> ФИО\3 в размере 504 050 рублей администрацией муниципального образования <адрес> возмещен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 53).

ФИО\3 в нарушение ч. 1 п. 1.3 должностной инструкции утвержденной распоряжением администрации муниципального образования №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что в решении оперативных и текущих дел начальник управления подчинен заместителю главы муниципального образования курирующему данное направление и главе муниципального образования <адрес>, самостоятельно приняла решение о закупке цветочной продукции в виде цветочных композиций и букетов без заключения договора, не поставив в известность вышестоящих руководителей, не уведомив об отсутствии в администрации муниципального образования распоряжения, в котором был бы изложен порядок приема заявок и оплаты за цветочную продукцию. В следствие, чего администрации муниципального образования причинен ущерб в размере 504 050 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

ФИО\3 были проигнорированы требования Федерального законодательства Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» регулирующий отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

Таким образом в действиях ФИО\3 усматривается факт ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, повлекшее в последствии за собой нецелевые расходы по компенсации материального ущерба ФИО\2

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах, оценивая установленные по делу обстоятельства в совокупности с указанными требованиями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования администрации муниципального образования <адрес> следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО\3, <данные изъяты> в пользу администрации муниципального образования <адрес> (<данные изъяты> возмещение ущерба, причиненного действиями ответчика, в размере 504 050 (пятьсот четыре тысячи пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Ейский городской суд в месячный срок с даты изготовления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий