ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Благодарный 23 сентября 2023 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении Благодарненского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, пенсионера, инвалида 3 группы, ранее судимого, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Благодарненский районный суд из Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в <адрес> около <адрес>, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказывал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Был задержан в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании правонарушитель ФИО1 пояснил, что был неправ, раскаивается в содеянном.
Помимо протокола об административном правонарушении и объяснений правонарушителя факт совершения мелкого хулиганства подтверждается:
- объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями о привлечении к административной и уголовной ответственности ФИО1;
- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает недоказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку доказательств того, что мелкое хулиганство со стороны ФИО1 было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, суду не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; инвалидность лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и финансовое положение ФИО1., данные о личности ФИО1, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Получателем штрафа является УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России о Благодарненскому городскому округу Ставропольского края); корр.счёт №, ИНН № номер счёта получателя платежа № в Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь; БИК № ОКТМО № КПП №, КБК №; УИН №.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: О.Р. Билык
копия верна:
Судья О.Р. Билык