Дело № 2-3235/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Андреевой Н.С.,

при секретаре Журавлёвой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила лишить последнего родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, (дата) года рождения.

В обоснование заявленных требований указала, что состояла браке с ФИО3, (дата) у них родился сын ФИО1. Ответчик длительное время ненадлежащим образом осуществляет родительские права, не заботиться о его воспитании и развитии, не осуществляет заботу о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка. На основании изложенного считает, что имеются все основания для лишения ответчика родительских прав.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против того, чтобы его лишили родительских прав в отношении сына ФИО1, (дата) года рождения, поскольку он не желает занимать воспитанием ребенка.

Представитель отдела опеки и попечительства Калининского УСЗН администрации г.Челябинска в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.63 Семейного кодекса РФ родители обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 9 Конвенции о правах ребенка, ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, кроме отдельных случаев, когда такое решение принимается судом в интересах ребенка.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 27 мая 1998 года «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исключительной мерой и одновременно высшей мерой ответственности за виновное невыполнение родительского долга является лишение родительских прав.

Лишение родительских прав допускается только по основаниям и в порядке, установленном законом.

Исчерпывающий перечень видов противоправного поведения родителей, являющегося основанием для лишения родителей родительских прав, приведен в ст.69 Семейного кодекса РФ.

В соответствии со ст.69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

-уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

-отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений;

-злоупотребляют своими родительскими правами;

-жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

-являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

-совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 27 мая 1998 года «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», родители могут быть лишены родительских прав по основаниям, предусмотренных в ст.69 Семейного Кодекса РФ, если они уклоняются от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей, которое может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 27 января 2011 года родился ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ИВ № от 10 февраля 2011 года. Матерью ребенка указана ФИО5, отцом – ФИО3.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 14 июня 2018 года, следует, что брак между ФИО3 и ФИО5 прекращен 19 мая 2018 года на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Тракторозаводского района г. Челябинска от 18 апреля 2018 года, о чем 14 июня 2018 года составлена запись акта о расторжении брака №430. После расторжения брака ей была присвоена фамилия «ФИО9».

Истец ФИО2 в судебном заседании пояснила, что после прекращения брачно – семейных отношений она с сыном проживает по адресу: (адрес). После прекращения фактически брачно – семейных отношений ответчик прекратил общение с ребенком и по настоящее время не пытается с ним увидится, не занимается воспитанием и содержанием ребенка, не интересуется его здоровьем, физическим, психическим, духовным развитием, материально-бытовым обеспечением. Ребенок полностью находится на ее иждивении

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждены совокупностью представленных доказательств.

Из свидетельства №753 о регистрации по месту жительства ФИО1, (дата) зарегистрирован по адресу: (адрес), фактически проживает по адресу: (адрес).

Согласно справки МБЛУ «Средняя общеобразовательная школа №86 г. Челябинска» №155 от 04 апреля 2022 года следует, что ФИО1, (дата) года рождения зачислен в указанное учреждение в 4 «г» класс в 2021-2022 учебном году.

Из производственной характеристики Индивидуального предпринимателя ФИО6 следует, что ФИО2 с 01 февраля 2021 года по настоящее время работает у выше указанного работодателя. За вре6мя работы зарекомендовала себя как ответственный. Целеустремленный, трудолюбивый работник. Придерживается норм корпоративной этики. В коллективе имеет хорошую репутацию. Отношения с коллегами дружелюбные, открытые, всегда отзывчивая. Клиенты ценят ее за высокую культуру общения и профессиональный подход к работе. С поставленными задачами и проблемами справляется креативно, быстро и качественно. Самостоятельна в работе, выполняет сложные разнообразные виды заданий от руководства.

Согласно справки ИП ФИО7 от 01 апреля 2022 года следует, что доход ФИО2 за период с марта 2021 года по февраль 2022 года составил 565 500 рублей.

Из адресной справки по сведениям, содержащимся в отделе адресно – справочной работы УМВ ГУ МВД России по Челябинской области от 15 июня 2022 года следует, что ФИО3, с 03 июня 2003 года зарегистрирован по адресу: (адрес)А, (адрес).

Исходя из рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОП «Северо – Западный» УМВД России по г. Челябинску следует, что был проверен по быту ФИО3, (дата) года рождения проживающий по адресу: (адрес)А, (адрес). В ходе проверки был осуществлен обход жильцов данного дома и опрошены граждане в устной форме, которые претензий к (адрес) не имеют. В состоянии алкогольного и наркотического опьянения не замечали. В нарушении тишины претензий нет. Посторонние люди в (адрес) не заходят. Компрометирующим материалом не располагают.

Согласно ответов на запросы, следует, что ФИО3 на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Из ответа ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области следует, что ФИО3 к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта того, что ответчик, имея несовершеннолетнего сына ФИО1, (дата) года рождения, фактически не занимается его воспитанием, самоустранился от исполнения своих родительских обязанностей, материально ребенка не обеспечивает, не проявляет к нему должного интереса, не заботится о нем, в связи с чем воспитанием ребенка занимается мать ФИО2. При этом, истцом каких-либо препятствий для общения отца с сыном не чинилось.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих факт уклонения от исполнения родительских обязанностей, подтверждающих наличие препятствий со стороны истца в общении с сыном, а также иных изложенных истцом доводов, ФИО3 в соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает доказанным, что ответчик без уважительных причин не выполняет обязанности родителя, уклоняется от воспитания несовершеннолетнего сына, его судьбой и жизнью не интересуется, материально не обеспечивает.

При доказанности факта уклонения ФИО3 от воспитания и материального содержания несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО2 исковые требования о лишении ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1, (дата) года рождения, являются обоснованными и, исходя из интересов несовершеннолетнего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Лишить ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес)А, (адрес) (ИНН <***>) родительских прав в отношении его несовершеннолетнего сына ФИО1, (дата) года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года.