дело №2-1628/2023

УИД 26RS0001-01-2023-001107-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Черненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что дата на основании заявления ФИО1 выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №) с лимитом кредита 97 000 рублей под 23,9% годовых. Платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с дата по дата включительно образовалась задолженность в размере 133 084,49 рублей. В адрес ответчика направлено требование о принятии мер к погашению задолженности, однако задолженности до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитной карте за период с дата по дата включительно в размере 133 084,49 рублей, из них 36 135,59 рублей – просроченные проценты, 96 948,90 – просроченный основной долг.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, на основании заявления от дата на получение кредитной карты между сторонами заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной картыVisa Classic c разрешенным лимитом кредита 97 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена 23,9% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуску и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами ОАО «Сбербанк России», Информацией о полной стоимости кредита.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта №, условиями предоставления и возврата которой изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка, и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.3 Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ответчику, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере, установленном Тарифами банка 36 %.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной и своевременной оплате очередных (минимальных) платежей по кредиту, банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оплаты неустойки в срок до дата.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена и согласно расчету истца в настоящее время составляет 133 084,49 рублей, из них 36 135,59 рублей – просроченные проценты, 96 948,90 – просроченный основной долг.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, а также учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 3861,69 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от дата № в размере 133084,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 861,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 13.03.2023.

Судья А.А. Рогова