дело -----
-----
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Чебоксары «дата
Ленинский районный суд г. Чебоксары
под председательством судьи Баженовой В.Н.,
с участием прокурора Шоркиной А.П.,
при секретаре Николаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление административного истца начальника ОП ----- УМВД России по адрес ФИО7 к административному ответчику ФИО1 ФИО8 об установлении дополнительных административных ограничений,
установил:
Начальник ОП ----- УМВД России по адрес обратился с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения питейных заведений, где происходит продажа спиртных напитков в розлив.
В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления к лишению свободы. Отбыл наказание. По решению ------ районного суда адрес от дата в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц на регистрацию в надзирающий орган; запрета выезда за пределы адрес. ФИО2 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал. Совершил два административных правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности. На основании изложенного, административный истец просит дополнить ФИО2 ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде запрета посещения питейных заведений, где происходит продажа спиртных напитков в розлив.
Представитель административного истца ФИО5 и административный ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явились. Направили в суд ходатайства, в которых просили рассмотреть административное исковое заявление без их участия. Против удовлетворения иска административный ответчик не возражал.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, при вышеуказанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и административного ответчика.
Прокурор, участвующий в деле, указала на обоснованность административного искового заявления, просила удовлетворить его в полном объеме.
Изучив материалы, представленные к административному иску, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из представленных материалов следует, что в отношении ФИО2, ранее судимого по ------ УК РФ, и отбывшего наказание, решением ------ районного суда адрес от дата, установлен административный надзор на 8 (восемь) лет, с ограничениями в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц на регистрацию в надзирающий орган; запрета выезда за пределы адрес.
ФИО2 неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
По постановлению мирового судьи судебного участка №адрес дата ФИО2 привлечен к административной ответственности по ------ КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ------.
По постановлению должностного лица ОП ----- УМВД России по адрес дата ФИО2 привлечен к административной ответственности по ------ КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде ------.
Правоохранительными органами по месту жительства ФИО2 характеризуется ------.
В силу ч.3 ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Принимая во внимание, что после установления административного надзора ФИО2 допустил нарушения общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности, учитывая количество и характер допущенных правонарушений, принимая во внимание характеристику личности административного ответчика, суд находит целесообразным возложить на ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрета посещения питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление начальника ОП ----- УМВД России по адрес к ФИО1 ФИО9 удовлетворить.
В отношении ФИО1 ФИО10 установить дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Судья Баженова В.Н.