Дело (УИД) 42RS0018-01-2025-000821-44

Производство №5-68/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 30 апреля 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Девятиярова О.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 Кодекса РФ об АП, в отношении:

ФИО1, ....... ранее не привлекаемого к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. в период времени с ....... установлено, что ФИО1, .. .. ....г. г.р., проживающий по адресу: ул.....г..... являясь пользователем социальной сети «Вконтакте», зарегистрированный под именем «Евгений Анащенко» (электронный адрес: .......) осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в связи с проведением специальной военной операции по денационализации и демилитаризации на территории Украины, а именно: .. .. ....г. в ....... опубликовал комментарий под публикацией о разрушении воинских захоронений погибших участников Специальной Военной Операции проводимой Вооруженными Силами РФ, следующего содержания: «.......». Согласно справке об исследовании №... от .. .. ....г. в представленном на исследование тексте имеется высказывание, содержащее информацию о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляемых при проведении специальной военной операции, как преступных и направленных на убийство мирных граждан/ «невинных людей».

ФИО1 в судебном заседании вину признал, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа с применением ч.2.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил.

Инспектор отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по г. Новокузнецку Т.Р.А., извещенный должным образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1. ст. 20.3.3. Кодекса РФ об АП, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (п.п. 1п.п. 1, 2 ст.10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне»).

В пункте «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Судом установлено, что в ходе проверочных мероприятий, проведенных сотрудником ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу .. .. ....г. было установлено, что в социальной сети «.......» создана страница пользователя под именем «Евгений Анащенко» (электронный адрес: .......), которая является доступной неограниченному кругу пользователей, где ФИО1 разместил комментарий под публикацией о разрушении воинских захоронений погибших участников Специальной Военной Операции, проводимой Вооруженными Силами РФ, следующего содержания: .......

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об АП.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 Кодекса РФ об АП, подтверждается справкой по результатам мониторинга сети Интернет от .. .. ....г., согласно которой в социальной сети «.......», создана страница пользователя под именем «Евгений Анащенко» (электронный адрес: .......), где под публикацией о разрушении воинских захоронений погибших участников Специальной Военной Операции проводимой Вооруженными Силами РФ, следующего содержания: «.......»; справкой об исследовании №... от .. .. ....г., согласно которой указанный комментарий содержит информацию о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляемых при проведении специальной военной операции, как преступных и направленных на убийство мирных граждан/«невинных людей»; рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об АП от .. .. ....г.; справкой по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок»; фототаблицами; протоколом об административном правонарушении №... от .. .. ....г..

Оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, считаю, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, .......

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается признание вины, оказание помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая, что размещённый ФИО1 в открытом доступе в социальной сети «.......» комментарий, под публикацией о разрушении воинских захоронений погибших участников Специальной Военной Операции проводимой Вооруженными Силами РФ, содержит высказывание, направленое на подрыв доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации, на формирование негативного отношения к специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на дискредитацию их использования в указанных целях, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что в полной мере будет обеспечивать достижение целей административного наказания.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об АП, составляет девяносто суток.

Согласно материалам дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, выявлены .. .. ....г., о чем свидетельствует справка по результатам мониторинга сети Интернет, а материалы проверки, проведенной ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области в отношении ФИО1, на основании определения заместителя начальника ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу были переданы в УМВД России по г.Новокузнецку .. .. ....г., то есть административное правонарушение выявлено должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в эту дату.

Из разъяснений, содержащихся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .. .. ....г. №... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел, на день вынесения настоящего постановления по делу об административном правонарушении не истек.

Оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП не усматриваю, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью ФИО1, .......

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ....... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .......

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

.......

.......

.......

.......

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок до 15 суток, штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья О.Ю. Девятиярова