Решение по делу № 2-208/2025 от 21.04.2025

УИД 62RS0№-11 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

с участием истца ФИО3,

представителя истца по ордеру адвоката ФИО10,

представителя ответчика ОСФР по <адрес> по доверенности ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец представил документы и обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в ГУ - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с работой на работах с тяжелыми условиями труда в связи с достижением 52-летнего возраста с момента обращения с заявлением к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Ответчик свой отказ мотивировал тем, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 указанного закона, мужчинам по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается им с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В распоряжении ответчика имеется выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно которой дата регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из доводов ответчика, согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, стаж истца в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», составляет 11 лет 05 месяцев 10 дней. Страховой стаж составляет 35 лет 5 месяцев 22 дня. Величина индивидуального пенсионного коэффициента – 97,204.

С доводами ответчика, изложенными в решении об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости истец не согласен.

В трудовой книжке ФИО3 серии АТ-III №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ имеется запись под № согласно которой он проходил службу в Советской Армии, в соответствии со сведениями, содержащимися в военном билет серии АМ № военную службу по призыву в Советской Армии он проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения о прохождении военной службы также содержатся в выписке о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Согласно записи, под № от ДД.ММ.ГГГГ имеющейся в трудовой книжке после окончания прохождения военной службы по призыву в Советской Армии в Горенское карьероуправление истец был принят в горный цех слесарем по 3 разряду.

Согласно записи, под № от ДД.ММ.ГГГГ имеющейся в трудовой книжке истец был переведен помощником машиниста экскаватора в горном цехе.

В соответствии с записью, имеющейся в трудовой книжке под № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был присвоен 4 разряд помощника машиниста экскаватора горного цеха.

Согласно записи, под № имеющейся в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с работы по собственному желанию.

Как следует из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ответчиком не включен в специальный стаж, дающий истцу право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период прохождения им военной службы по призыву в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 год 10 месяцев.

В период прохождения военной службы по призыву в Советской Армии действовало Положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденное постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16) периоды указанные в подпунктах «к» и «и», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Подпунктом «к» пункта 109 указанного Положения предусмотрена служба в составе Вооруженных сил ФИО4.

Абзац 5 пункта 109 данного Положения содержит указание, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Период прохождения истцом военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 год 10 месяцев, не превышает размер его льготного стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости на льготных условиях размер которого согласно доводов ответчика на период обращения с заявлением о назначении пенсии, составлял 11 лет 05 месяцев 10 дней.

Непосредственно после окончания прохождения военной службы по призыву ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в Горенское карьероуправление в горных цех слесарем по 3 разряду. Работая в горном цехе слесарем по 3 разряду ДД.ММ.ГГГГ, истец был переведен помощником машиниста экскаватора в горном цехе, ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен 4 разряд помощника машиниста экскаватора горного цеха. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию

Ответчиком из данного периода работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости был принят период работы в Горенском карьероуправлении в должности помощника машиниста экскаватора согласно сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ (когда был присвоен 4 разряд помощника машиниста экскаватора горного цеха) по ДД.ММ.ГГГГ (дата увольнения), что составляет 2 года 3 месяца 1 день.

Первоначальный период работы в Горенском карьероуправлении с ДД.ММ.ГГГГ (принят на работу после окончания прохождения военной службы) в горный цех слесарем 3 разряда, впоследствии переведен ДД.ММ.ГГГГ помощником машиниста экскаватора в горном цехе и работа по ДД.ММ.ГГГГ, что в совокупности составляет 2 года 7 месяцев 19 дней. Данные периоды работы согласно сведениям содержащихся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ответчиком не включены в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Разделом I «Горные работы» Списка № утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях» за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ подразделом а) Рабочие предусмотрены слесари (электрослесари) дежурные и по ремонту оборудования, механизмов, водяных и воздушных магистралей, занятые на шахтах, в разрезах и карьерах, в оспариваемый период в данной должности истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также предусмотрены машинисты экскаваторов (экскаваторщики) и их помощники, в данной должности истец работал в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно списка №, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» Разделом I «Горные работы» 1) Открытые горные работы и работы на поверхности подразделом, а) Рабочие предусмотрены код позиции 2010100а-19931 электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования, код позиции 2010100а-14388 машинисты экскаваторов.

ФИО3 не оспаривает не включенный ответчиком период его работы в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в справке о заработной плате отсутствуют сведения о размере начисленной мне заработной платы.

Истец полагает, что в его льготный стаж, дающий ему право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда подлежат включению периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2 года 3 месяца 17 дней в Горенском карьероуправлении в должности слесаря горного цеха и в должности помощника машиниста экскаватора в горном цехе, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности помощника машиниста экскаватора, что составляет 2 месяца. В совокупности данные оспариваемые периоды составляют 2 года 5 месяцев 17 дней.

При обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости исходя из сведений содержащихся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 8 месяцев 27 дней в ООО «Серебрянский цементный завод» в должности машиниста (обжигальщика) вращающихся печей 4 разряда также не включен в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно записей, имеющихся в трудовой книжке Общество с ограниченной ответственностью «Серебрянский цементный завод» под № от ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен в отделение обжига сырьевой муки машинистом (обжигальщиком) вращающихся и шахтных печей 4 разряда.

До периода ДД.ММ.ГГГГ работа в указанной должности включена ответчиком в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на льготных условиях.

Работа истца в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Серебрянский цементный завод» в должности машиниста (обжигальщика) вращающихся печей 4 разряда подтверждается справкой уточняющей особых характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № выданной ООО «Серебрянский цементный завод» согласно которой он с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в цехе отделении обжига сырьевой муки в качестве машиниста (обжигальщика) вращающихся печей 4 разряда в особых условиях по производству цемента. Работа в данной должности как работы с особыми условиями труда предусмотрена Списком № разделом ХIV подразделом 1 код позиции 1140100а-13914 утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оспариваемые истцом периоды, не включенные ответчиком в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости:

период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 год 10 месяцев;

период работы в Горенском карьероуправлении в должности слесаря горного цеха и в должности помощника машиниста экскаватора в горном цехе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2 года 3 месяца 17 дней;

работа в должности помощника машиниста экскаватора в горном цехе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2 месяца;

работа в ООО «Серебрянский цементный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 8 месяцев 27 дней в должности машиниста (обжигальщика) вращающихся печей 4 разряда, в совокупности составляют 5 лет 14 дней.

Включенные ответчиком периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости составляют 11 лет 5 месяцев 10 дней и оспариваемые периоды, не включенные ответчиком в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, что составляет 5 лет 14 дней в совокупности составляют 16 лет 5 месяцев 24 дня.

Истец считает, что на период его обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» общий период его работы на работах с тяжелыми условиями труда составлял 16 лет 5 месяцев 24 дня, более 12 лет 6 месяцев и у него имелось право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Необоснованным не включением ответчиком необходимого периода работы на работах с тяжелыми условиями труда истцу были созданы препятствия в своевременной реализации права на пенсионное обеспечение, нарушающие его право на социальное обеспечение.

В связи с обращением истца в суд ему оказывались юридические услуги по составлению искового заявления и представительству интересов в суде, в связи с чем он вынужден был нести расходы в сумме 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей. Общая сумма понесенных расходов составляет 18 000 рублей.

Истец ФИО3 первоначально просил суд:

1. Признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с достижением 55-летнего возраста с момента обращения с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

2. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»:

- период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 год 10 месяцев;

- период работы в Горенском карьероуправлении в должности слесаря горного цеха и в должности помощника машиниста экскаватора в горном цехе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2 года 3 месяца 17 дней;

- период работы в должности помощника машиниста экскаватора в горном цехе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2 месяца;

- период работы в ООО «Серебрянский цементный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 8 месяцев 27 дней в должности машиниста (обжигальщика) вращающихся печей 4 разряда, которые в совокупности составляют 5 лет 14 дней и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

3. Взыскать в свою пользу с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> понесенные судебные расходы: по оказанию юридической помощи в сумме 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, а всего в сумме 18 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель адвокат ФИО10 уточнили исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточненные требования поддержали по тем же основаниям, суду дав объяснения аналогичные сведениям, указанным в исковом заявлении и описательной части решения в окончательном виде, истец просил суд:

1. Признать за ФИО3 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с достижением 55-летнего возраста с момента обращения с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

- период работы в Горенском карьероуправлении в должности помощника машиниста экскаватора в горном цехе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 11 месяцев 17 дней и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2 месяца;

- период работы в ООО «Серебрянский цементный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 8 месяцев 27 дней в должности машиниста (обжигальщика) вращающихся печей 4 разряда, и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> ФИО6 в судебном заседании возражала против исковых требований, просила суд отказать в удовлетворении иска, при этом не оспаривала период работы истца в ООО «Серебрянский цементный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности машиниста (обжигальщика) вращающихся печей 4 разряда, поскольку в настоящее время сведения уточняющие характер работы в указанный период поступили от работодателя, тогда как на момент обращения истца с заявлением в пенсионный орган указанные сведения у ответчика отсутствовали.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7).

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (действующей в редакции на момент возникновения спорных отношений).

Исходя из положений ч. 1 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводе на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" (п. 15), следует, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право на страховую пенсию по старости имели мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № суммирование периодов работ, указанных в п.2 осуществляется путем прибавления к периодам работ, указанных в п.п.2 (работы с тяжелыми условиями труда), - периодов работ, указанных в п.п.1 (подземные работы, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах) ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с работой на работах с тяжелыми условиями труда, считая, что у него возникло право на досрочное назначение пенсии в связи с достижением 55-летнего возраста и с даты обращения с заявлением к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> принято решение № об отказе в установлении пенсии, в котором указано, отказать ФИО3, в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Пенсионный орган посчитал подтвержденным стаж истца в связи с работой на работах с тяжелыми условиями труда 11 лет 05 месяцев 10 дней. Страховой стаж 35 лет 05 месяцев 22 дня, при этом периоды работы ФИО3 в Горенском карьероуправлении в должности помощника машиниста экскаватора в горном цехе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в ООО «Серебрянский цементный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности машиниста (обжигальщика) вращающихся печей 4 разряда, не были включены ответчиком в стаж истца на соответствующих видах работ, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой на работах с тяжелыми условиями труда.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются объяснениями стороны истца в судебном заседании, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе ФИО3 в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о приеме заявления о назначении пенсии, сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Между тем, такой отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не может быть признан законным, по следующим основаниям:

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из трудовой книжки серии АТ-III №, ФИО3, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется запись под № от ДД.ММ.ГГГГ после окончания прохождения военной службы по призыву в Советской Армии принят в Горенское карьероуправление в горный цех слесарем по 3 разряду, согласно записи, под № от ДД.ММ.ГГГГ переведен помощником машиниста экскаватора в горном цехе (приказ 121к от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с записью, под № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд помощника машиниста экскаватора горного цеха (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), согласно записи под № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию.

Таким образом, в трудовой книжке истца правильно указана должность помощник машиниста экскаватора в горном цехе, работа по которой относится к работам с тяжелыми условиями труда и, при наличии соответствующего стажа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 225 "О трудовых книжках": трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (пункт 2); в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводе на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждении за успехи в работе (пункт 4).

Из приказа по Горенскому карьероуправлению п/о «Моснерудпром» №-К от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 был принят на работу в горный цех слесарем по 3 разряду с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений администрации Михайловского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в расчетно-платежных ведомостях по Горенскому карероуправлению значится ФИО3 с августа 1986 года по июнь 1988 года, с августа 1990 года по декабрь 1993 года с начисленной заработной платой.

Согласно сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования, также имеются сведения о периодах работы истца в Горенском карероуправлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчиком из данных периодов работы в льготный стаж, дающий истцу право на досрочное назначение пенсии по старости был принят период его работы в Горенском карьероуправлении в должности помощника машиниста экскаватора с ДД.ММ.ГГГГ (дата ему присвоения 4 разряда помощника машиниста экскаватора горного цеха) по ДД.ММ.ГГГГ (дата увольнения), что составляет 2 года 3 месяца 1 день.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 11 месяцев 17 дней и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2 месяца работал в Горенском карьероуправлении в должности помощника машиниста экскаватора в горном цехе.

Кроме того, судом также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 27 дней), ФИО3 работал в ООО «Серебрянский цементный завод» в должности машиниста (обжигальщика) вращающихся печей 4 разряда, что подтверждается трудовой книжкой в которой имеется запись ООО «Серебрянский цементный завод» под № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе в отделение обжига сырьевой муки машинистом (обжигальщиком) вращающихся и шахтных печей 4 разряда, сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3, в которых его работа в указанной должности включена ответчиком в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на льготных условиях, справками уточняющими особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Серебрянский цементный завод» согласно которых истец с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в цехе отделении обжига сырьевой муки в качестве машиниста (обжигальщика) вращающихся печей 4 разряда в особых условиях по производству цемента, а также картой №А/2018 специальной оценки условий труда составленной ООО «Серебрянский цементный завод».

Работа в данной должности как работы с особыми условиями труда предусмотрена Списком № разделом ХIV подразделом 1 код позиции 1140100а-13914 утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из свидетельских показаний ФИО7 данных им в судебном заседании, он также работал в Горенском карероуправлении, ему известно, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в Горенском карьероуправлении в должности помощника машиниста экскаватора в горном цехе.

Согласно свидетельских показаний ФИО8 данных им в судебном заседании, следует, что он также работал в Горенском карероуправлении, ему известно, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в Горенском карьероуправлении в должности помощника машиниста экскаватора в горном цехе.

Суд принимает показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, поскольку они согласуются в совокупности с исследованными судом выше документами, а также представленными свидетелями документами, а именно копиями трудовых книжек, которые подтверждают факт работы данных свидетелей в Горенском карероуправлении в спорные периоды, в связи, с чем данные свидетельские показания также принимаются судом в качестве допустимого доказательства, подтверждающего спорные периоды работы истца.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что истец ФИО3 в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действительно работал в Горенском карьероуправлении в должности помощника машиниста экскаватора в горном цехе, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно работал в ООО «Серебрянский цементный завод» в должности машиниста (обжигальщика) вращающихся печей 4 разряда, а поэтому данные периоды его работы подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как следует из ответа Отдела установления пенсий с учетом специального стажа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № при условии включения периодов работы в стаж по Списку № периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (помощник машиниста экскаватора в горном цехе) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Серебрянский цементный завод» в должности машиниста (обжигальщика) вращающихся печей 4 разряда стаж ФИО3 по Списку № составит 13 лет 05 месяцев 25 дней.

Таким образом судом установлено, что на дату обращения с заявлением к ответчику ФИО3 достиг возраста 55 лет, проработал на работах с тяжелыми условиями труда с учетом установленных судом периодов и включенных ответчиком не менее 12 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж 35 лет 05 месяцев 22 дня в связи с чем в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» имеет право на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста.

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец с учетом положений п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» имеет право на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с даты его обращения с заявлением о досрочном назначении пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в суд бесспорных доказательств, подтверждающих правомерность отказа ФИО3 в назначении пенсии, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него судом была возложена такая обязанность.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.ч.1-2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения вышеуказанного дела интересы истца представляла адвокат ФИО10, стоимость услуг которого составила 15 000 рублей, оплата которых была произведена ФИО3 в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ,) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ) (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Таким образом, при определении подлежащей взысканию суммы судебных расходов суд в каждом отдельном случае с соблюдением принципа разумности определяет обстоятельства дела и объем проделанной представителем работы. При этом, из смысла статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1, следует, что разумный размер расходов на оплату услуг представителя определяется индивидуально, исходя из всех обстоятельств дела, с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Исходя из характера спора, продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний (два), в которых представитель истца принимал участие, объема проделанной им работы, сложности и правовой определенности спора, принципа разумности и справедливости, ценности защищаемого права, суд полагает, что размеры возмещения расходов на оплату услуг представителя являются разумными и должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в размере 15 000 рублей. При этом ответчик, возражая против размера судебных расходов, доказательств чрезмерности и неразумности понесенных судебных расходов истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3000 рублей.

При этом, возражения ответчика, что использование бюджетных средств ПФР не по целевому назначению, которое предусмотрено соответствующими федеральными законами, в том числе выплата судебных расходов приведет к нарушению бюджетного регулирования несостоятельно и не может являться основанием для освобождения от возмещения судебных расходов, поскольку при удовлетворении требований гражданина по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что согласуется с позицией, изложенной в абзаце 5 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (<данные изъяты>) право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>, включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», сведения о периодах работы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 620-008) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Горенском карьероуправлении в должности помощника машиниста экскаватора в горном цехе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Серебрянский цементный завод» в должности машиниста (обжигальщика) вращающихся печей 4 разряда.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>, назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 620-008) досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 620-008) в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья А.В. Маршалкин