РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новинкиной С.Е.,

при секретаре судебного заседания Дроздовой К.С.,

с участием ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/2023 (2-9225/2022) по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в размере 50987,40 рублей, задолженность по оплате неустойки в размере 611,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 12.01.2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО5 заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации).

В период времени с 14:50:28 часов по 17:04:37 часов 12.01.2022 года ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2019 года выпуска. В указанный период времени ответчик совершил столкновение с транспортным средствоv Nissan NV200, государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю VW Polo, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Согласно выводов независимой оценки № 532607 от 13.01.2022 года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 50978,40 рублей.

23.06.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба, которая до настоящего времени ответчиком не удовлетворена.

Считая свои права нарушенными, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Протокольным определением от 27.10.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен второй участник ДТП - ФИО7

Определением от 22.12.2022 по делу назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Констант-Левел».

Согласно выводов заключения эксперта № 5/К-23 стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля VW Polo, государственный регистрационный знак № на дату ДТП от 12.01.2022 года составляет 34300 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела уведомлен, в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 120).

Ответчик ФИО3, явившийся в судебное заседание, факт дорожно-транспортного происшествия не оспаривал. Исковые требования признал в размере ущерба, определенного выводами судебной экспертизы, о чем в материалы дела представил письменное заявление. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела уведомлен. Путем телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 12.01.2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО5 был заключен договор аренды транспортного средства № 3635070414249-13.

Настоящий договор является офертой, адресованной действительным активированным и незаблокированным пользователям Сервиса Демобиль, заключен путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, по которыму ООО «Каршеринг Руссия» во временное владение и пользование ответчика передало автомобиль марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2019 года выпуска.

Согласно п. 2.7 договора аренды до начала аренды (в период бронирования) арендатор проводит внешний осмотр ТС. Для того, чтобы начать осмотр, арендатор в Мобильном приложении нажимает кнопку «Начать осмотр». В специальных графах в Мобильном приложении арендатор отмечает выявленные недостатки ТС, фотографирует ТС для демонстрации недостатков ТС и направляет указанные сведения арендодателю. В случае, если при осмотре ТС не были выявлены внешние повреждения или иные недостатки ТС, равно как в случае получения согласия на использование ТС от арендодателя после направления данных о повреждениях или иных недостатках ТС, арендатор может принять ТС в аренду, подписав электронной подписью Акт приема-передачи ТС в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим договором и договором Делимобиль. Арендатор в любом случае должен отказаться от аренды в случае, если выявленные недостатки исключают допуск ТС к эксплуатации в соответствии с действующим законодательством.

Заключение основного договора аренды ТС осуществляется при электронном подписании арендатором Акта приема-передачи ТС. Аренда ТС (заключение основного договора аренды ТС) означает, что арендатор удовлетворен состоянием ТС, а арендодатель исполнил обязательство по предоставлению ТС в техническом состоянии, соответствующем требованиям законодательства, условиям договора аренды ТС и потребностям арендатора (п. 2.8 договора аренды).

Согласно п. 4.2.10 договора аренды, арендатор обязан в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений руководствоваться требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству, указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ПДД, а также Правилами страхования документы.

Согласно п. 7.1. договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса.

В силу п. 7.4 договора аренды, в объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС, если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате); денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией арендатора (его поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по договору).

Согласно п. 7.7. договора аренды, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение N - также и после окончания сессии аренды ТС.

В период с 14:50:28 часов по 17:04:37 часов (МСК) 12.01.2022 года сессии аренды транспортного средства в 16:15 часов по местному времени произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО3, управляя автомобилем Volkswagen Polo государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством Nissan NV200, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, переданного ответчику в аренду были причинены механические повреждения.

Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии от 12.01.2022 года, составленного Службой аварийных комиссаров, ФИО3 свою вину признал полностью.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак <***> согласно заключению ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» № 532607 от 13.01.2022 года составляет 50978,40 рублей.

Вопреки доводам искового заявления о направлении претензии в адрес ответчика 23.06.2022 года, требование о возмещении ущерба в размере 50978,40 рублей согласно списка почтовых отправлений направлено ФИО2 14.07.2022 года (ШПИ 44304161010231). Срок для исполнения данного требования установлен в течение 10 рабочих дней с даты получения настоящего требования.

Претензия ответчиком не получена и оставлена без добровольного исполнения.

Ответчик, не оспаривая факт заключения с истцом договора, предусматривающего передачу в аренду вышеуказанного транспортного средства, а также факт управления им, не согласившись с размером стоимости восстановительного ремонта автомобиля, заявил ходатайство о проведении по делу судебной оценочной экспертизы.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Констант-Левел» стоимость восстановительного ремонта без учета износа Volkswagen Polo государственный регистрационный знак <***> на дату ДТП от 12.01.2022 года согласно «Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки» ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018 года округленно составляет 34300 рублей.

С данным размером восстановительного ремонта ответчик согласился, о чем указал в письменном заявлении. Суд считает подлежащим принятию заявление о признании иска ответчиком, поскольку фактов, свидетельствующих о том, что в данном случае это противоречит закону, нарушает права или законные интересы других лиц, судом не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе заключение судебной экспертизы, проанализировав условия заключенного договора, судом установлено, что ответчик ФИО3 является лицом, причинившим вред истцу, в связи с чем обязан возместить ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 34300 рублей.

Также в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, рассчитанную за период с 06.07.2022 года по 18.07.2022 года (12 дней) в размере 611,74 рублей (50978,40 * 12 * 0,1%).

Согласно п. 7.3. договора аренды, неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 22 Приложения № 3 к договору аренды ТС - Положение о штрафах предусмотрена уплата пени за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Однако, доводов, обосновывающих период взыскания заявленной неустойки (с 06.07.2022 года по 18.07.2022 года), в исковом заявлении не содержится.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Как разъяснено в п. 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Учитывая, что требования о взыскании неустойки приходятся на период действия моратория, иного периода истцом не заявлено, суд приходит к выводу, что оснований для её взыскания с ответчика не имеется.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1229 рублей.

На основании ст.ст. 15, 642, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения материального ущерба 34300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1229 рублей, а всего: 35529 рублей.

В остальной части исковых требований ООО «Каршеринг Руссия» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в полной форме изготовлено 02.03.2023 года.

Судья С.Е. Новинкина