Постановление по делу № 5-251/2025 от 06.05.2025

23RS0036-01-2025-001221-14

Дело № 5-251/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 06 мая 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Балин М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, женатого, имеющего высшее образование, работающего в ФБУ «Администрация «Волго-Дон» в должности главного специалиста транспортной безопасности, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, выданное 04.06.2015г., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

17.12.2024г. в 17 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ХУНДАЙ САНТА ФЕ» г/н №, двигался в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, где в нарушение п.14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу и допустил наез на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля согласно заключения эксперта № потерпевшей причинены повреждения в виде ушибов мягких тканей, ссадин в области головы, сотрясение головного мозга, сопровождается обратимыми функциональными изменениями со стороны центральной нервной системы и причиняет легкий вред здоровью, так как вызывает кратковременное его расстройство, временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п.8.1приложения к приказу МИНЗДРАВСОЦРАЗВИТИЯ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении описанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. Пояснил, что возместил потерпевшей ФИО2 причиненный ущерб, претензий к нему ФИО2 не имеет, о чем в материалах дела имеется расписка.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила признать ФИО1 виновным в совершении указанного правонарушения и назначить минимальное наказание, пояснила, что вред причиненный ДТП ей возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет.

Инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что кроме признания вины и раскаяния в содеянном, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, 17.12.2024г. в 17 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ХУНДАЙ САНТА ФЕ» г/н №, двигался в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, где в нарушение п.14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля согласно заключения эксперта № потерпевшей причинены повреждения в виде ушибов мягких тканей, ссадин в области головы, сотрясение головного мозга, сопровождается обратимыми функциональными изменениями со стороны центральной нервной системы и причиняет легкий вред здоровью, так как вызывает кратковременное его расстройство, временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п.8.1приложения к приказу МИНЗДРАВСОЦРАЗВИТИЯ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- заключение эксперта №;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 25.12.2024г.;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 16.01.2025г.;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 18.12.2024г.;

- ходатайством о продлении срока административного расследования от 15.01.2025г.;

- определением о продлении административного расследования по делу об административном правонарушении <адрес> от 15.01.2025г.;

- объяснением;

- рапортом;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.12.2024г.;

- схемой места ДТП от 17.12.2024г.;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 17.12.2024г.;- результатами поиска правонарушений;

- и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 9.10 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1, замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, а также данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении и ФИО1, не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение повторного однородного правонарушения в течении одного года.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей и примирение с ней.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку в случае назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, его цели достигнуты не будут, а подобная мера административно-правовой ответственности является чрезмерно суровой и несоответствующей тяжести совершенного административного правонарушения и его последствиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД РФ по <адрес>, инспектору ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, потерпевшей ФИО2 – для сведения, а водителю – для исполнения.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты в срок административного штрафа.

Реквизиты для исполнения и уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес>

(УМВД России по <адрес>);

ИНН: <***>;

КПП: 230901001;

БИК: 010349101;

ОКТМО: 03701000;

№ счета получателя: 03№;

Наименование банка: Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес>;

Взыскатель: УМВД России по <адрес>, адрес – 350000, <адрес>.

Должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован и проживающий по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, выданное 04.06.2015г.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья