ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Дело № 2-2347/2023 Судья-докладчик суда первой инстанции ФИО1
Дело № 33-8047/2023
УИД 91RS0002-01-2023-002841-74
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Чистяковой Т.И.,
судей – Корсаковой Ю.М., Крапко В.В.,
при секретаре – Рыжкине Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о защите прав потребителей,
по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30 мая 2023 года,
УСТАНОВИЛА:
В апреле 2023 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУП Республики Крым «Крымэнерго», в котором просила:
- обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке, расположенном по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый номер №, к электрическим сетям в соответствии с Техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ., условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям;
- взыскать в пользу истца неустойку в размере 550 рублей, штраф в размере 275 рублей.
- взыскать в пользу истца судебную неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечению 30-ти дневного срока для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на земельном участке по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый номер № к электрическим сетям и до фактического исполнения решения суда в части технологического присоединения.
Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО2 обратилась к ответчику ГУП РК «Крымэнерго» с заявлением о технологическом присоединении к электросети. Между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО2 был заключен типовой договор, ей выданы технические условия для осуществления технологического присоединения к электросети № от 12.08.2020г. Истец, согласно квитанции от 15.08.2020г., оплатила стоимость технологического подключения к электросети в размере 550 руб. В силу условий п. 6 типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, ответчик обязался осуществить присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям в течение шести месяцев со дня заключения договора, между тем, срок исполнения обязательств ГУП РК «Крымэнерго» истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени условия договора ГУП РК «Крымэнерго» не исполнены.
Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с исковым заявлением.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30 мая 2023 года иск ФИО2 удовлетворен.
Суд обязал ГУП РК «Крымэнерго» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца - электроустановки индивидуального жилищного строительства, которое находится по адресу: Республика Крым, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер: №, в соответствии с Техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, условиями Типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Суд взыскал с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО2 неустойку в размере 550 рублей, штраф в размере 275 рублей.
Суд взыскал с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу ФИО2 судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении 2-месячного срока с момента его вступления в законную силу и до фактического исполнения решения суда в части технологического присоединения.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Суд взыскал с ГУП РК «Крымэнерго» в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере 1000 рублей.
В апелляционной жалобе ГУП РК «Крымэнерго» просит решение отменить в части установленного судом срока для осуществления технологического присоединения – 1 месяц, принять в указанной части новое решение, которым установить срок осуществления технологического присоединения к электрическим сетям – три месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что в установленный судом срок осуществить технологическое присоединение фактически невозможно с учетом сложности и большого объема работы, особенностей контрактной системы, объективно исключающих возможность исполнить решение в установленный судом срок.
Информация о назначении судебного заседания на 28.09.2023 на 11.30 час. размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым 11.08.2023 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч.2.1. ст.113 ГПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом.
Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).
В силу п. 3 указанных Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Пунктом 6 Правил определено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУП РК «Крымэнерго» с заявкой на технологическое присоединение к электросети электроустановок индивидуального жилищного строительства по адресу Республика Крым, <адрес>, кадастровый номер №.
ДД.ММ.ГГГГ истцу были выданы Технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ и Условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 4-9).
Согласно условиям типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, конструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) (п. 1).
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора (п. 6).
Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (п. 14).
Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 550,00 рублей, включая НДС 20 % - 91,67 рубль (п. 11).
Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (п.24).(л.д. 13-16)
ДД.ММ.ГГГГ истец внесла плату за технологическое присоединение к электрическим сетям в размере 550 руб.(л.д.19)
Согласно п. 13 Технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации: 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения.(л.д.17-18)
Дополнительным соглашением № от 09.11.2022г срок действия технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась к ГУП Республики Крым «Крымэнерго» с жалобой, в которой указала на нарушение ответчиком срока технологического присоединения, предусмотренного договором и просила в кратчайшие сроки осуществить технологическое присоединение (л.д.22).
Согласно сообщению ГУП Республики Крым «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ. № на обращение истца, выполнение строительно-монтажных работ планируется осуществить в срок до 30.04.2023г. (л.д. 23)
Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции, технологическое присоединение электроустановок истца до настоящего времени фактически не осуществлено.
Разрешая спор, на основе анализа представленных по делу доказательств, доводов и возражений сторон, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований.
При этом суд обоснованно исходил из того, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт исполнения истцом возложенных на него обязательств по договору в полном объеме, тогда как ответчиком, принятые по договору обязательства, срок исполнения которых истек в феврале 2021 года, в отсутствие на то законных оснований, своевременно не исполнены.
Указанное явилось основанием для возложения на ответчика в судебном порядке обязанности по осуществлению технологического присоединения, в срок, установленный судом, с учетом фактических обстоятельств, в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу, с чем судебная коллегия соглашается, не усматривая оснований для вывода об обратном, в том числе с учетом позиции ответчика изложенной в апелляционной жалобе.
Установление факта нарушения ответчиком прав истца, как потребителя явилось основанием для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, штрафа и судебной неустойки, размер которых ответчик не оспаривает.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указания на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.
Выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения исковых требований, подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30 мая 2023 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» оставить без удовлетворения.
Председательствующий – Чистякова Т.И.
Судьи – Корсакова Ю.М.
Крапко В.В.