Дело №5-1209/2023

26RS0002-01-2023-005446-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ставрополь

23 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Афанасова Е.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ча.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ча, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в <данные изъяты> минут в <адрес обезличен>, находясь около <адрес обезличен>, ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал их совершать, находясь при этом в общественном месте на виду у граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, сообщил суду, что <дата обезличена> в <данные изъяты> минут в <адрес обезличен>, находясь около <адрес обезличен> в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью и на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. Просит назначить наказание, не связанное с содержанием под арестом. Претензий и замечаний к протоколу, не имеет. Впредь, обязуется не нарушать общественный порядок. На данный момент он предпринимает попытки к трудоустройству и поиску жилья на территории <адрес обезличен>.

Суд, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, а именно: объяснениями С. от <дата обезличена>, рапортом инспектора мобильного взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> капитана полиции К. от <дата обезличена>, протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходя к выводу о невозможности назначения в данном конкретном случае наказания в виде административного штрафа, в целях предупреждения совершения лицом новых правонарушений, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Каких-либо ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 ча, <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, т.е. с <данные изъяты> минут <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Афанасова Е.К.