УИД: 50RS0№-16

Дело №а-1905/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1905/2025 по административному иску ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к ФИО1 о взыскании налога на профессиональный доход и пени, -

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на профессиональный доход в размере 13 922 руб. 99 коп. и пени в сумме 3 911 руб. 88 коп., ссылаясь на то, что административному ответчику направлялось налоговое уведомление в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, а также направлено требование об уплате налога. Мировым судьей по заявлению ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки в сумме 41 033 руб. 69 коп. за 2020-2023 года, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность в добровольном порядке административным ответчиком не погашена, налоговый орган обратился в суд с настоящими требованиями.

Административный истец, будучи извещенный, в судебное заседание представителя не направил

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пункт 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Система налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" налогоплательщиками налога на профессиональный доход (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 6 вышеуказанного закона объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Как следует из материалов дела, в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2021 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ; а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на профессиональный доход в сумме 17 759 руб. 24 коп., налогу на имущество физических лиц в размере 7 133 руб., пени в размере 2 274 руб. 22 коп., сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок требования налогового органа исполнены не были, в связи с чем, в адрес мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области направлено заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и сборам в сумме 41 033 руб. 69 коп. за 2020-2023 года, который отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ), который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений должника. В суд административный иск поступил ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки.

На основании ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Разрешая требования о взыскании с административного ответчика суммы начисленных пени, суд находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку подтверждена не оплата налогов в установленный законом срок, на которые начислены указанные пени. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом требований в полном объеме. При этом суд учитывает, что представленные административным ответчиком сведения о произведенных с нее списаниях по исполнительным документам: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный иск удовлетворен, то с административного ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области налога на профессиональный доход в размере 13 922 руб. 99 коп. и пени в сумме 3 911 руб. 88 коп., а всего взыскать 19 764 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления мотивированного решения, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Гордеев