№ 2-409/2025
64RS0015-01-2025-000837-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 октября 2025 г. г. Ершов
Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,
при секретаре Удаловой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец акционерного общества «Тинькофф Банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО ТБанк заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссии и платы.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительный счет, однако требования остались неисполненными.
На дату направления искового заявления в суд долг составляет 140 730,83 рублей, из которой основной долг 137 497,02 рублей, проценты 556,26 рублей, штрафы 2 677 рублей.
Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по Кредитному договору № в размере 140 730,83 рублей, из которой основной долг 137 497,02 рублей, проценты 556,26 рублей, штрафы 2 677 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 222 рублей.
В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Тинькофф Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО ТБанк заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссии и платы.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительный счет, однако требования остались неисполненными.
На дату направления искового заявления в суд долг составляет 140 730,83 рублей, из которой основной долг 137 497,02 рублей, проценты 556,26 рублей, штрафы 2 677 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора.
Вместе с тем, в материалы дела ФИО1 представил платежные документы, справку об отсутствии задолженности по данному кредитному договору.
К судебному заседанию от представителя истца поступило сообщение о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № отсутствует.
Следовательно, исковые требования в части взыскания кредитной задолженности удовлетворению не подлежит.
Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что ответчик удовлетворил требования кредитора после предъявления искового заявления, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска размере 5222 рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления акционерному обществу «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 222 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда будет изготовлено 10 октября 2025 г.
Председательствующий А.А. Лучина