РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2024-011346-33

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5271/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 15.06.2024г. между истцом и ответчиком заключен договор краткосрочного займа с процентами, по условиям которого ФИО1 обязалась предоставить ФИО2 денежные средства в сумме сумма сроком до 21.07.2024г., а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа и проценты в размере сумма Истец исполнила обязательства, взятые на себя по договору краткосрочного займа, однако ответчик займ в установленный договором срок не возвратила, проценты не уплатила.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору краткосрочного займа с процентами в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, по оплате банковской комиссии в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 15.06.2024г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор краткосрочного займа с процентами, по условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщику деньги в размере сумма полностью или частями, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1.1.1 договора займодавец может передать сумму займа или ее часть матери заемщика фио (№ телефона: телефон-49), что будет считаться передачей займодавцем суммы займа или ее части заемщику в соответствии с ч. 5 ст. 807 Гражданского кодекса РФ.

Из п. 1.2 договора следует, что за пользование суммой займа по настоящему договору заемщик обязуется займодавцу уплатить проценты, размер которых устанавливается в твердой денежной сумме и составляет сумма

В подтверждение настоящего договора и его условий заемщик обязан предоставить займодавцу расписку, удостоверяющую передачу займодавцем денег, указанных в п. 1.1 настоящего договора, заемщику (п.2.3 договора).

Пунктом 2.4 установлен срок возврата займа не позднее 21.07.2024.

15.06.2024г. истец перечислил сумму в размере сумма, на банковский счет фио, что подтверждается квитанцией адрес Банк» № 1-15-884-875-775 от 15.06.2024, а ответчик предоставил истцу расписку, удостоверяющую передачу денежной суммы размере сумма

03.07.2024г. истец передал ответчику наличные денежные средства в размере сумма, а ответчик предоставил истцу расписку, удостоверяющую передачу денежной суммы в размере сумма

03.07.2024г. истец перечислил сумму в размере сумма на банковский счет фио, что подтверждается квитанцией адрес Банк» № 1-16-279-599-980 от 03.07.2024г., а ответчик предоставил истцу расписку, удостоверяющую передачу денежной суммы размере сумма

03.07.2024г. истец перечислил сумму в размере сумма на банковский счет фио, что подтверждает чеком по операции ПАО Сбербанк от 03.07.2024, а ответчик предоставил истцу расписку удостоверяющую передачу денежной суммы в размере сумма

03.07.2024г. истец перечислил сумму в размере сумма на банковский счет фио, что подтверждается квитанцией о переводе клиенту адрес от 03.07.2024, а ответчик предоставил истцу расписку, удостоверяющую передачу денежной суммы в размере сумма

03.07.2024г. истец перечислил сумму в размере сумма банковский счет фио, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 03.07.2024г., а ответчик предоставил истцу расписку, удостоверяющую передачу денежной суммы в размере сумма

Таким образом, истец исполнила в полном объеме обязательства по договору краткосрочного займа с процентами от 15.06.2024г., однако в установленный срок ответчик сумму займа и проценты по нему истцу не возвратила.

При таких обстоятельствах, поскольку объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, а также доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, ответчиком не представлено, суд считает заявленные требования в части требования о взыскании суммы основного долга в размере сумма, а также процентов за пользование займом в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд, проверив представленный расчет, полагает его арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на общую сумму долга в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. (Пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из принципа разумности, учитывает сложность спора и объем оказанной юридической помощи, занятость представителя в суде, размер удовлетворенных судом требований и приходит к выводу о взыскании в пользу истца сумма в счет указанных расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору краткосрочного займа с процентами от 15.06.2024г. в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 января 2025 года.

Судья:С.С. Толоконенко