УИД 77RS0013-02-2022-009470-64
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-861/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в сумме сумма, в части регрессного (обратного) требования, проценты согласно ст. 395 ГК РФ, в размере сумма, денежные средства в сумме сумма, по договору по оказанию юридических услуг, денежные средства в сумме сумма, госпошлина, нотариальные расходы – сумма, сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 10 ноября 2011 года ФИО1 и фиоВ подписали Договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № 487 с ООО «СтройЛюкс» (ИНН <***>), в соответствии с которым приобрели с привлечением кредитных средств по Кредитному Договору <***> от 10.11.2011 в долевую собственность объект недвижимости - квартиру, находящуюся по адресу: адрес, свидетельство о государственной регистрации права 50-АГ№582652 от 11.04.2012, доля в праве 1/2, кадастровый номер: 50-50-21/041/2012-355 субъект права ФИО1 , доля в праве 1/2, кадастровый номер: 50-50- 21/041/2012-355 субъект права фиоВ (фио).
С момента заключения Кредитного Договора №549197 от 10.11.2011, в соответствии с графиком платежей (прил. № 1 к Кредитному Договору №549197), Ответчик участия в оплате кредита не принимала.
28 апреля 2012 года между ФИО1 и фио заключен брак, Свидетельство о заключении брака 1У-МЮ№675760 от 28 апреля 2012 года.
Брак расторгнут (09.11.2013), Свидетельство о расторжении брака <...> (09.11.2013). Семейные отношения фактически прекратились в июне 2013 года, в это же время ответчик выехал с места проживания в неизвестном направлении и отказался оплачивать кредитные платежи и за содержание совместного имущества.
Должник ФИО2, проживающая по адресу: адрес, до 10 февраля 2022 года являлась собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: адрес, что подтверждается договором купли продажи от 10.02.2022 № 77АГ8884767.
Всего за период с 10.11.2011 по 10.02.2022 истцом внесено сумма
В период брака с 28.04.2012 по 09.11.2013 супругами в счет оплаты кредитных обязательств по кредитному договору <***> от 10.11.2011 внесена сумма в размере сумма, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от 23.12.2022.
Свои обязательства по внесению обязательных платежей по кредитному договору <***> от 10.11.2011 ФИО1 осуществлял своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от 10.02.2022.
Помимо обязательных платежей ФИО1 также оплачивал первоначальный взнос на приобретение квартиры, страховую премию по кредитному договору, страховую премию по страхованию объекта недвижимости по кредитному договору.
В силу того, что фио обязательства по внесению обязательных платежей не исполняла, то кредитор вправе требовать возмещение расходов пропорционально своей доли в порядке регрессного требования.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. п. 2 и. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что 10 ноября 2011 года ФИО1 и фиоВ (фио) подписали Договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № 487 с ООО «СтройЛюкс» (ИНН <***>), в соответствии с которым приобрели с привлечением кредитных средств по Кредитному Договору <***> от 10.11.2011 в долевую собственность объект недвижимости - квартиру, находящуюся по адресу: адрес, доля в праве 1/2 субъект права ФИО1 ½ доли субъект права фиоВ (фио).
28 апреля 2012 года между ФИО1 и фио был заключен брак, Свидетельство о заключении брака 1У-МЮ№675760 от 28 апреля 2012 года.
Брак расторгнут 09.11.2013, Свидетельство о расторжении брака <...>.
ФИО2, проживающая по адресу: адрес, до 10 февраля 2022 года являлась собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: адрес, что подтверждается договором купли продажи от 10.02.2022 года № 77АГ8884767.
Всего за период с 10.11.2011 по 10.02.2022 истцом было внесено сумма
В период брака с 28.04.2012 по 09.11.2013 супругами в счет оплаты кредитных обязательств по кредитному договору <***> от 10.11.2011 была внесена сумма в размере сумма, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от 23.12.2022.
Свои обязательства по внесению обязательных платежей по кредитному договору <***> от 10.11.2011 ФИО1 осуществлял своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от 10.02.2022.
Помимо обязательных платежей ФИО1 также оплачивал первоначальный взнос на приобретение квартиры, страховую премию по кредитному договору, страховую премию по страхованию объекта недвижимости по кредитному договору.
Так как ФИО1 и фио являются созаемщиками по кредитному договору <***> от 10.11.2011, и ФИО1 полностью исполнил солидарное обязательство, что подтверждается внесением на счета кредитора денежных средств по кредитному договору <***> от 10.11.2011 - сумма с учётом вычета суммы сумма - денежные средства, внесенные в период брака 28.04.2012-09.11,2013.
Всего ФИО1 внесено и оплачено по кредитному договору <***> от 10.11.2011 - сумма, из них первоначальный взнос сумма первоначальный взнос согласно п. 2.2 Договора № 487 от 10.11.2011. Свои денежные средства для данной оплаты должник не выделял. Доля Ответчика (должника) в данной уплате составляет сумма
Оплата страховой премии по страхованию вклада сумма оплата страховой премии по страхованию вклада по Кредитному Договору <***> от 10.11.2011. Свои денежные средства для данной оплаты должник не выделял. Доля должника в данной уплате составляет сумма
Оплата страховой премии по страхованию объекта недвижимости сумма оплата страховой премии по страхованию объекта недвижимости по Кредитному Договору <***> от 10.11.2011. Свои денежные средства для данной оплаты должник не выделял. Доля должника в данной уплате составляет сумма
Ежемесячные платежи по Кредитному Договору сумма ежемесячные платежи по Кредитному Договору <***> от 10.11.2011 в соответствии с графиком платежей (прил.№1 к Кредитному Договору №549197), включая досрочные погашения долга. Свои денежные средства для данной оплаты должник не выделял. Доля должника в данной уплате составляет сумма
Таким образом, ФИО1 как созаемщику, исполнившему обязательство по погашению задолженности по кредитному договору в размере сумма, перешли права созаемщика ФИО2 в указанной сумме.
В силу того, что фио обязательства по внесению обязательных платежей не исполняла, то кредитор вправе требовать возмещение расходов пропорционально своей доли в порядке регрессного требования.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так как свои обязательства ответчик не исполнил, истец вправе требовать проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере сумма за период с 14.02.2022 по 07.02.2023, согласно представленного расчета, который является арифметически верным, а итоговая сумма, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма
Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности суд отклоняет, так как данная доверенность содержи общие полномочия и в ней отсутствуют полномочия на представление интересов доверителя именно по данному конкретному делу.
В порядке ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворит частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, нотариальные расходы сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 31 января 2023 года