2а-1853/2022
25RS0039-01-2022-003158-57
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года с. В.-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
судьи Риттер Н.Н.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю, Управлению ФССП по Приморскому краю, старшему судебному – приставу ОСП по Надеждинскому району об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
установил:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №–ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком №78 Надеждинского района Приморского края о взыскании задолженности с должника ФИО4 ФИО6 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 6506,72 руб.
Копия постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документом в адрес истца не поступила, информация об окончании исполнительного производства и основания его окончания истцу стало известно из открытого источника - Банка данных исполнительных производств.
Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО2, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №–ИП, предусмотренных ст.68 ФЗ № «Об исполнительном производстве».
Обязать начальника ОСП по Надеждинскому району запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №–ИП.
Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель, представители ОСП по Надеждинскому району, УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в их отсутствие.
Исследовав материалы административного дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного - самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными) государственными или -иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее- орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Из материалов исполнительного производства №–ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком №<адрес> о взыскании задолженности с ФИО4 ФИО7 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», было возбуждено исполнительное производство №–ИП.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд на основании проведенной оценки материалов исполнительного производства, приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району Приморского края по исполнительному производству №
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены исполнительские действия по розыску должника и имущества должника путем запроса в банки и иные кредитные организации и компетентные органы о наличии денежных средств, имущества должника, обращено взыскание на денежные средства должника в размере взыскиваемой суммы, произведен выезд по месту жительства должника, местонахождение должника не установлено, ДД.ММ.ГГГГ составлен акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а именно: невозможно установить место нахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства с возвращением исполнительного документа взыскателю.
Тем самым, исполнительские действия и акты судебного – пристава-исполнения совершены в соответствии с действующим законодательством, регулирующего исполнительное производство, в рамках компетенции должностного лица, при этом незаконного бездействия со стороны последнего судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю, старшему судебному – приставу ОСП по Надеждинскому району, Управлению ФССП по Приморскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ -отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.12.2022 г.
Судья Н.Н.Риттер