Решение по делу № 2-2478/2022 от 14.12.2022 | Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

36RS0001-01-2022-002750-13

Дело № 2-2478/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 г. Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе

председательствующего судьи Горбовой Е.А.

при секретаре Полякове А.В.,

с участием адвоката Печенкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТО СИТИ МОТОРС» к ФИО1 о взыскании неоплаченной стоимости автомобиля по договору купли-продажи,

установил:

ООО «АВТО СИТИ МОТОРС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неоплаченной стоимости автомобиля по договору купли-продажи, ссылаясь при этом на то, что 23.04.2022 между сторонами заключен договор купли-продажи № ПА00000121, согласно которому ФИО1 приобрела у ООО «АВТО СИТИ МОТОРС» автомобиль Cheri Tiggo, VIN № ..... год выпуска ТС 2022.

Согласно п. 2.1. договора купли-продажи цена автомобиля в сумме 2 139 900 руб. в том числе НДС 20 % - 356 650 руб. Клиенту предоставляется скидка по программе «прямая скидка» в размере 200 000 руб. и скидка от автосалона в размере 80 000 руб.

Итоговая стоимость автомобиля составляет 1 859 900 руб., в том числе НДС 20 % - 309 983 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № 110 к договору купли-продажи № ПА00000121 от 23.04.2022, при условии приобретения автомобиля в кредит покупателем в салоне продавца у партнеров продавца следующего пакета услуг: договор № МТН-Ф2-0000000019 (Автодруг-2) от 23.04.2022 сумма 220 000 руб., КАСКО СК СОГАЗ SGZA0000187466 от 23.04.2022 на сумму 64 473 руб., полис ГССА серия 2005081 № 0279721/22ГЭП от 23.04.2022 на сумму 33 478 руб. 20 коп. покупателю предоставляется скидка, которая составляет 280 000 руб.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения, стоимость автомобиля с учетом скидки составляет 1 859 900 руб.

Согласно п. 2.2. дополнительного соглашения, в случае невыполнения покупателем условий п. 2 данного соглашения, а также в случае отказа от услуг по страхованию или договора страхования, скидка покупателю не представляется (аннулируется) и покупатель в соответствии с условиями договора купли-продажи № ПА00000121 от 23.04.2022 обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной скидки в соответствии с п. 2.1. договора, в течении 5 (пяти) календарных дней с момента отказа от договора страхования или расторжения какого-либо из пакета услуг, указанного в п. 2, при этом, общая цена договора устанавливается в соответствии с п. 2.1. данного договора без учета скидки.

В соответствии с условиями договоров страхования КАСКО, оформленного полисом страхования средств транспорта № ..... от 23.04.2022 с АО «СОГАЗ» и договора страхования, оформленного полисом страхования ГЭП серии 2005081 №0279721 от 23.04.2022, с ООО «Согласие», полис страхования вступает в силу с момента оплаты страховой премии.

Однако, до настоящего момента ответчиком не внесена оплата по договорам страхования, то есть ответчиком ФИО1 не выполнено условие п. 2 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля: также ею не перечислена оплата по договору МТН-Ф2-0000000019 от 23.04.2022, заключенного с ООО «Ассистанс Поволжье».

Соответственно, ответчиком не выполнены условия, установленные договором купли-продажи № ПА00000121 от 23.04.2022 в редакции дополнительного соглашения № 110 к договору купли-продажи № ПА00000121 от 23.04.2022, необходимые для получения скидки на автомобиль.

Изложенное согласно условиям договора купли-продажи № ПА00000121 от 23.04.2022, дополнительного соглашения № 110 к договору купли-продажи № ПА00000121 от 23.04. 2022. влечет отказ в предоставлении ответчику страховой скидки и ответчик в соответствии с условиями договора купли-продажи обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной скидки в течении 5 (пяти) календарных дней, при этом общая цена договора устанавливается в соответствии с п. 2.1. договора без учета скидки.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 16.05.2022 в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую истец не получил. 27.06.2022 в адрес ответчика была направлена повторная претензия, ответа на которую также не последовало.

ООО «АВТО СИТИ МОТОРС» просит суд взыскать с ФИО1 неоплаченную стоимость автомобиля в размере 280 000 руб. по договору купли-продажи № ПА00000121 от 23.04.2022 в редакции дополнительного соглашения № 110 к договору купли-продажи № ПА00000121 от 23.04.2022 и возврат госпошлины в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «АВТО СИТИ МОТОРС» адвокат Печенкина О.А. ООО «АВТО СИТИ МОТОРС» исковые требования истца поддержала полном объеме, суду пояснила, что в целях всестороннего исследования доказательств по делу Железнодорожным районным судом г. Воронежа были истребованы договоры страхования между ответчиком и следующими организациями: АО «СОГАЗ», ООО «Ассистанс Поволжье», ООО «Страховая компания «Согласие», ООО «Сетелем Банк».

АО «СОГАЗ» в ответе на судебное требование от 10.11.2022 пояснило, что по условию заключенного договора страхования, оплата страховой премии должна была поступить на расчетный счет организации 23.04.2022, однако по заявлению ФИО1 от 27.04.2022 договор № ..... от 23.04.2022 был аннулирован, соответственно страховая премия на расчетный счет АО «СОГАЗ» не поступала.

ООО «Ассистанс Поволжье» пояснило, что не получали денежных средств от Ответчика по договору № МТН-А2-00000000 от 23.04.2022

В адрес ООО «АВТО СИТИ МОТОРС» 06.10.2022 поступило информационное письмо, в котором ООО «Сетелем Банк» сообщило, что 25.04.2022 банк приостановил перечисление денежных средств на оплату дополнительных услуг, также ООО «Сетелем Банк» пояснило, что причиной приостановки является заявление Ответчика.

С учетом ответов организаций следует, что условия установленные договором купли-продажи № ПА00000121 от 23.04.2022 в редакции дополнительного соглашения № 110 к договору купли-продажи № ПА00000121 от 23.04. 2022., необходимые для получения скидки на автомобиль, ответчиком не соблюдены.

Из вышеуказанного следует, что ФИО1 в соответствии с условиями договора купли- продажи № 11А00000121 от 23.04.2022 обязана произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной скидки в течении 5 (пяти) календарных дней, при этом, общая цена договора устанавливается в соответствии с и. 2.1. договора без учета скидки.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленного иска суду не представила.

Представители третьих лиц АО «СОГАЗ», ООО «Ассистанс Поволжье», АО «Страховая компания «Согласие», ООО «Сетелем Банк», надлежащим образом извещенных о времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что 23.04.2022 между ООО «АВТО СИТИ МОТОРС» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № ПА00000121, согласно которому ФИО1 приобрела у ООО «АВТО СИТИ МОТОРС» автомобиль Cheri Tiggo, год выпуска ТС 2022, VIN № ..... (л. д. 9-12).

Аванс на момент составления договора купли-продажи составляет 500 000 руб., оставшаяся сумма в размере 1 359 900 руб. вносится покупателем в течение 15 дней с момента подписания сторонами договора купли- продажи.

23.04.2022 к вышеуказанному договору купли-продажи транспортного средства между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно п. 1 которого стоимость автомобиля с учетом скидки составляет 1 859 900 руб. (л. д. 16-17).

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № 110 к договору купли-продажи №11А00000121 от 23.04.2022, при условии приобретения автомобиля в кредит покупателем в салоне продавца у партнеров продавца следующего пакета услуг: договор № МТН-Ф2-0000000019 (Автодруг-2) от 23.04.2022 сумма 220 000 руб., КАСКО СК СОГАЗ SGZA0000187466 от 23.04.2022 на сумму 64 473 руб., полис ГССА серия 2005081 № 0279721/22ГЭП от 23.04.2022 на сумму 33 478 руб. 20 коп. покупателю предоставляется скидка, которая составляет 280 000 руб.

Стоимость автомобиля без учета скидки на условиях кредитования составляет 2 139 900 руб. ( п. 2.1 дополнительного соглашения).

Как следует из материалов дела, стороны в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) пришли к соглашению, что продавец предоставляет покупателю скидку в размере 280 000 руб. при условии оговоренного дополнительным соглашением пакета услуг, а именно при заключении покупателем договора № МТН-Ф2-0000000019 (Автодруг-2) от 23.04.2022 сумма 220 000 руб., КАСКО СК СОГАЗ SGZA0000187466 от 23.04.2022 на сумму 64 473 руб., полис ГССА серия 2005081 № 0279721/22ГЭП от 23.04.2022 на сумму 33 478 руб. 20 коп.

Договор купли-продажи № ПА00000121 от 23.04.2022 и дополнительное соглашение № 110 к договору купли-продажи № ПА00000121 от 23.04.2022 подписаны обеими сторонами, доказательств наличия разногласий по условиям договора не представлено, условия договора и дополнительного соглашения к договору ответчиком не оспорены.

По информации АО «СОГАЗ», по данным учета 23.04.2022 с ФИО2 был заключен договор страхования № ..... от 23.04.2022. Согласно условиям договора оплата страховой премии должна была поступить на р/счет АО «СОГАЗ» 24.04.2022, однако по заявлению страхователя от 27.04.2022 договор аннулирован, страховая премия на р/счет АО «СОГАЗ» не поступала (л. <...>).

По информации ООО «Сетелем Банк», 23.04.2022 банк и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ..... на сумму 1 735 645 руб. 20 коп. на срок 84 месяца.

Целевой кредит был предоставлен клиенту ля приобретения автомобиля Cheri Tiggo, VIN № .....

25.04.2022 согласно условиям договора клиенту был открыт текущий счет в банке № ..... банк предоставил клиенту кредит на оплату:

- суммы на оплату стоимости автотранспортного средства в размере 1 359 900 руб.,

- суммы на оплату стоимости дополнительного оборудования в размере 57 794 руб.,

- суммы на оплату иных потребительских нужд в размере 317 951 руб. 20 коп.

Согласно заявлению на кредит клиент выразил волеизъявление на получение кредита на оплату иных потребительских нужд, т. е на оплату следующих дополнительных услуг:

- страхование АС/КАСКО (полис страхования средств транспорта от 23.04.2022 № .....;

- помощь на дорогах.

В соответствии с распоряжением на списывание денежных средств, поручением на перечисление денежных средств, банк по поручению клиента осуществил перечисление суммы кредита на следующие цели:

- на оплату стоимости услуги «Страхование АС/КАСКО» в размере 97 951 руб. 20 коп.;

- на оплате стоимости услуги «Помощь на дорогах» в размере 220 000 руб.

25.04.2022 от клиента было получено заявление об отзыве поручения на перечисление денежных средств на оплату дополнительных услуг.

29.04.2022 на счет клиента были зачислены денежные средства в размере 317 951 руб. 20 коп.

29.04.2022 между клиентом и САО «ВСК» был заключен страховой полис № ..... от 27.04.2022 (л.д.100-101).

Целевой кредит был предоставлен клиенту для приобретения автомобиля Cheri Tiggo 4, идентификационный номер (VIN) № ......Задолженность по договору оплачена в полном объеме 23.09.2022 (л. д. 117).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт невыполнения ответчиком условий договора для получения скидки, в связи с чем суд находит исковые требования ООО «АВТО СИТИ МОТОРС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при предъявлении иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., требования истца о возврате государственной пошлины в указанном размере подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТО СИТИ МОТОРС» неоплаченную стоимость автомобиля в размере 280 000 руб. по договору купли-продажи № ПА00000121 от 23.04.2022 в редакции дополнительного соглашения № 110 к договору купли-продажи № ПА00000121 от 23.04.2022 и возврат госпошлины в размере 6 000 руб., а всего взыскать 286 000 руб. (двести восемьдесят шесть тысяч рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е.А.

Решение суда в окончательной форме принято 21.12.2022.