№5-4155/2022

УИД 77RS0029-02-2022-020604-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 декабря 2022 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Багринцева Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Жалгашова Эгамбери, паспортные данные, гражданина респ. Узбекистан, зарегистрированного по адресу: ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так 27 декабря 2022 года в 17 час. 35 мин, гр. ФИО1, по адресу: <...> в ТЦ «Глобус», совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: на неоднократные требования сотрудника полиции — заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по району Митино г. Москвы подполковника полиции фио, представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в ОМВД России по району Митино г. Москвы ответил категоричным отказом, оказал активное сопротивление, вырывался.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, не отказывался предоставлять документы.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27.12.2022 г., который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании от 27.12.2022 г.;

- рапортом УУП ОМВД России по р-ну Митино г. Москвы фио об обстоятельствах правонарушения;

- рапортом заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВАД России по р-ну Митино г. Москвы фио об обстоятельствах правонарушения;

- письменными объяснениями УУП ОМВД России по р-ну Митино г. Москвы фио отобранными должностным лицом на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- сведениями ЦБДУИГ и Территория;

- иными материалами дела.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками полиции ОМВД России по району Митино г. Москвы допущено не было.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции№ (далее - Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ) деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний и другим.

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, законность действий сотрудников полиции, направленных на установление личности и доставление гражданина, сомнений не вызывают. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований закона ФИО1 27 декабря 2022 года совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совершение ФИО1, выразившиеся в неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности прямо следует из рапортов и письменных объяснений сотрудников полиции фио и фио согласно содержанию указанных документов, в 17 часов 35 минут в рамках оперативно-розыскного и предупредительно профилактического мероприятия по нейтрализации террористических и экстремистских угроз, мною совместно с УУП ОМВД России по району Митино г. Москвы капитаном полиции фио по адресу: <...>. стр. 2. была осуществлена проверка ТП «Глобус». Входе проверки был выявлен иностранный гражданин при осуществлении трудовой деятельности, а именно стоял на раздаче готовых блюд, который отказался передавать свои документы в руки. После чего был установлен гр. республики Узбекистан Жалгашов Эгамберди паспортные данные, который пояснил, что документы, удостоверяющие личность передавать лично в руки никому не будет. Также на неоднократные требования предоставить свои документы удостоверяющие личность - категорически отказался. Гражданину неоднократно разъяснялась ст. 19.3 КоАП РФ, о нахождении сотрудников при выполнении своих служебных обязанностей, основания проверки. На данные требования сотрудников полиции гр. ФИО1 не реагировал. При задержании данный гражданин оказывал активное сопротивление, в связи с чем в отношении гражданина были применены специальные средства - наручники. После чего гр. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по району Митино г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Рапорты сотрудников полиции фио и фио о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1, административного правонарушения.

При даче письменных объяснений сотрудники полиции фио и фио были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Не доверять перечисленным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах и письменных объяснений должностных лиц полиции обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составлен должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ в нормативном единстве с п. 9 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, в данном протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.

Непризнание ФИО1, вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку его вина нашла свое объективное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, судом не установлено.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

Таким образом, действия ФИО1, не выполнившего требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, правильно квалифицированы по ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1, правонарушения, личность правонарушителя, не признание вины в совершении административного правонарушения, и с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, сведений о месте работы материалы дела не содержат, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

27 декабря 2022 года, в 19 час 25 минут, ФИО1, в порядке административного задержания был доставлен в ОМВД по району Митино г. Москвы и задержан, о чем суду представлен протокол административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жалгашова Эгамбери виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА на срок 4 СУТОК.

Исполнение постановления возложить на начальника Отдела МВД России по району Митино г. Москвы.

Срок отбывания наказания Жалгашова Эгамбери исчислять с 27 января 2022 года с 19 часов 25 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Багринцева