№ 2-220/2023

26RS0035-01-2022-005186-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 06.02.2023 г.

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Канановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта России» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи бытовой техники с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта России» обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи бытовой техники с рассрочкой платежа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта России», в лице Изобильненского почтамта УФПС Ставропольского края и ФИО1, был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи бытовой техники и электроники. Согласно пунктам 1.1. 1.4 Продавец обязуется передать, а покупатель принять и своевременно уплатить определенные денежные суммы за смартфон, в количестве 1 шт., стоимостью 24800 руб. 00 коп. Общая стоимость. Товара согласно п. 3.1 Договора составляет 24800 рублей. Товар передается Покупателю на условиях рассрочки платежа за товар в порядке, предусмотренном Договором. Рассрочка предоставляется на 12 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.). Согласно п. 4.2.2. Покупатель обязан оплатить Товар в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Должником была выплачена сумма по договору в размере 3000 рублей. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21800 рублей, что подтверждается справкой о задолженности Изобильненского почтамта УФПС по Ставропольскому краю АО «Почта России». Факт передачи товара Покупателю подтверждается двусторонне подписанной товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6.1 Договора за нарушение срока внесения очередного платежа, предусмотренного разделом 3 договора, продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п. 6.1 и расчетом сумма пени за 422 дня просрочки составила 45998 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о вынесении судебного приказ в отношении задолженности и пени ФИО2 по договору Мировому судье судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края. Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Истцу разъяснено право на предъявление заявленного требования в порядке искового производства.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору купли-продажи бытовой техники с рассрочкой в размере 21800 руб., пени в размере 45998 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2234 руб.

Представитель истца - АО «Почта России» по доверенности ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела в заседание не явилась, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки не известил. О времени и месте судебного заседания извещался судом заказным письмом с уведомлением. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание изложенное, а также, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. В связи с указанным обстоятельством, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять в собственность этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта России», в лице Изобильненского почтамта УФПС Ставропольского края и ФИО1 был заключен договор купли-продажи бытовой техники и электроники от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24800 рублей, в кредит с условием о рассрочке платежа.

Согласно пунктам 1.1, 1.4, 4.2.2 Договора продавец обязуется передать, а покупатель принять и своевременно уплатить определенные денежные суммы за товар. Товар передается Покупателю на условиях рассрочки платежа за Товар, рассрочка предоставляется на 12 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).

Факт передачи товара покупателю подтверждается двусторонне подписанной товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 3 Договора Покупатель оплачивает общую стоимость Товара на условиях рассрочки платежа согласно Графику платежей, платежи вносятся покупателем наличными денежными средствами в кассу продавца по месту продажи товара.

Таким образом, существенные условия договора купли-продажи товара в кредит с оплатой товара в рассрочку, предусмотренные ст. 489 ГК РФ, сторонами были согласованы, о чем свидетельствуют их подписи в договоре.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком за полученный товар по Договору произведены платежи в размере 3000 рублей.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 Договора за нарушение срока внесения очередного платежа, предусмотренного разделом 3 Договора, продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой платежей истцом на сумму просроченного платежа начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (422 дня) в размере 45998 рублей, из расчета: 21800 х 422 х 0,5 %=45998.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд также отмечает, что неустойка, как мера ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства носит компенсационный, а не карательный характер.

Ходатайств об уменьшении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ стороной ответчика суду не заявлялось, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2234 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта России» к ФИО1 о взыскании задолженности пени по договору купли-продажи бытовой техники с рассрочкой платежа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта России» задолженность по договору купли-продажи бытовой техники с рассрочкой от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67798 рублей, в том числе 21800 рублей - основной долг, 45998 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта России» расходы по оплате госпошлины в размере 2234 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.