УИД 19RS0002-01-2023-000675-30 Дело № 2-849/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканского отделения № 8602 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту от 26.04.2012 № 0176-Р-560033780 в размере *** руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0176-Р-560033780 от 26.04.2012, открыт счет № 40817810331021252863. Обязательства по договору исполнялись заемщиком несвоевременно. В качестве правового обоснования иска Банк ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика введена процедура банкротства, ссылаясь на п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.04.2012 ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты с лимитом кредитования в размере 100 000 руб.

26.04.2012 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 100 000 руб. под 19 % годовых на срок до востребования Банком и выдана кредитная карта МasterCard Standart/Visa Classic.

Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5,0 % от размера задолженности. За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа предусмотрена неустойка 36% годовых.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика ФИО1 воспользовался предоставленным ему кредитным лимитом, совершая операции с использованием кредитной карты, при этом в ходе исполнения сторонами договора Банком был увеличен первоначально установленный заемщику кредитный лимит.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, причитающимися на момент его возврата.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (пункт 3.5) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет не принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (пункт 3.6).

Из выполненного Банком расчета суммы задолженности следует, что последнее внесение денежных средств по кредитной карте произведено заемщиком ФИО1 20.10.2022 в сумме *** руб. (предыдущий платеж внесен 24.09.2021), просроченная задолженность за период с 25.10.2021 по 10.03.2023 составляет 381 347,64 руб., в том числе просроченный основной долг в размере *** руб., просроченные проценты – *** руб.

Поскольку заемщиком допущена существенная просрочка исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, у Банка возникло право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся на момент его возврата процентов.

Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее погашения ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности в размере *** руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения суд не находит по следующим мотивам.

Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Частью 2 статьи 213.11 указанного Федерального закона установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

Из представленного ответчиком в материалы дела определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.04.2023 по делу № А74-1308/2023 следует, что указанным определением принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника о признании его банкротом назначено на 29.05.2023.

Таким образом, на дату разрешения настоящего гражданского дела определение о признании обоснованным заявления о признании ФИО1 банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражным судом не вынесено, в связи с чем препятствий для разрешения иска по существу судом общей юрисдикции не имеется.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия *** ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по счету международной банковской карты № 40817810331021252863 (эмиссионный контракт от 26.04.2012 № 0176-Р-560033780) по состоянию на 10.03.2023 в размере *** руб. *** коп., в том числе основной долг в размере *** руб. *** коп. и проценты за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего взыскать *** руб. *** коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 12.05.2023.